Определение № 24725 от 05.12.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 11899/2025
- Вид
- Определение № 24725
- Подписан
- 05.12.2025
- Състав
- Стою Христов Згуров, Анелия Стефанова Янева, Румяна Спасова
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7, ал. 2, изр. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24725 гр. София, 05.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стою Хр. Згуров
Членове:
Румяна Спасова
Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Въззивно частно гражданско дело № 20251100511899 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 – чл. 278 ГПК вр. чл. 130 ГПК вр. чл. 95, ал. 5 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ищеца Е. Д. М. срещу определение № 17218/12.04.2025 г., постановено по гражданско дело № 62521/2024 г. на Софийски районен съд, 171 състав, в частта, с която съдът оставя без уважение искането на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ и с която връща на основание чл. 130 ГПК исковата молба с вх. № 335695/22.10.2024 г.
Съдът намира следното:
Пред първоинстанционния съд е предявен осъдителен иск от Е. Д. М. срещу Софийски градски съд за сумата 24 999 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода 17.12.2014 г. – 26.09.2024 г., от незаконно задържане под стража поради обвинение в извършване на престъпление, за което ищецът е бил оправдан.
Макар и нередовна, от исковата молба става ясно, че е предявен иск с правна квалификация чл. 2 в вр. чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ срещу Софийски градски съд.
Съгласно чл. 7, ал. 2, изр. 1 ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Разпоредбата е приложима и за въззивния съд. Когато съдът, на който общите правила в ГПК възлагат разглеждането на частната жалба по инстанционна проверка, е ответник по иск по чл. 2в ЗОДОВ и искът е предявен след влизане в сила на ЗИДЗОДОВ /Обн., ДВ, бр. 94/2019 г./, въззивният съд е длъжен да изпрати делото на най-близкия функционално компетентен въззивен съд. /в този смисъл постоянната практика на ВКС - определение № 1165/13.03.2024 г. по ч. гр. д. № 5321/2023 г. 4 ГО и др./. В настоящия случай това е Софийски окръжен съд.
Ето защо производството следва да бъде прекратено, а след влизане в 1 сила на настоящия съдебен акт делото следва да се изпрати на надлежния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 11899/2025 г. на Софийски градски съд, като ИЗПРАЩА на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ делото по местна компетентност на Софийски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчване на препис на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2