Присъда № 8 от 25.03.2025, Районен съд - Костинброд

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 8 / 25.03.2025 г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 345 / 2021 г. по описа на РС – гр. К.

Районна прокуратура – гр. К. е повдигнала и предявила обвинение срещу АНГ. ИЛ. Д., ЕГН ********** от гр. К. за това, че около 14.50 часа на 17.02.2020 г. в с. П., община К., на ул. „П.“, пред дом № 11, в личния си автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с рег. № ***, държал / в багажника на мястото на резервната гума и на предна дясна седалка / акцизни стоки, без бандерол, какъвто се изисква по закон и представлява немаловажен случай – / 320 кутии различни марки цигари, без бандерол, както следва – 200 / двеста / кутии цигари марка „Merilyn Pink Sensational slim selection“ от 20 къса цигари, 120 / сто и двадесет / кутии цигари марка „B&B“ по къса цигари, на обща стойност 2 400.00 / две хиляди и четиристотин / лева, равняващи се на 3.93 пъти минималната работна заплата за страната към 17.02.2020 г. /, без акцизен бандерол на Република България, когато такъв се изисква по закон / чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“, чл. 64 ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка без да бъде повреден“, чл. 100 от Закона за акцизите и данъчните складове – „Тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ и съгласно чл. 28 ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, Закона за тютюна и тютюневите изделия, Закон за безмитната търговия, като деянието не представлява маловажен случай, като същото е извършено в условията на повторност / след като е осъден за същото деяние с влязла в сила присъда – споразумение по НОХД № 458 / 2013 г., влязло в сила на 14.01.2014 г. / престъпление по чл. 234 ал. 3 т. 1, във вр. с чл. 234 ал. 1 пр. 2 - ро от НК .

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр. К. поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимия АНГ. ИЛ. Д., като счита, че от събраните по делото доказателства може да се направи категоричен и непротиворечив извод за това, че подсъдимият Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и моли да бъде признат за виновен в извършването на престъплението, предмет на обвинението. Същият сочи, че подсъдимият в предходен период отново е бил *** за същото престъпление, а именно държане на акцизни стоки без бандерол. Прокурорът моли съдът да признае подсъдимият за виновен по предявеното му обвинение и му наложи наказание 1 към минималния размер предвиден в закона.

Упълномощеният защитник на подсъдимия – адв. М. – САК, след като излага подробно доводите си моли съдът да признае подзащитния й за невиновен и да постанови една оправдателна присъда, с оглед липсата на субективен елемент при държането или ако съдът прецени, че същият е виновен, то тогава да постанови присъда в условията на чл. 66 от НК, тъй като подсъдимият Д. е самотен родител и няма кой да полага грижи за детето му.

Подсъдимият АНГ. ИЛ. Д. се явява лично и моли съдът да постанови оправдателна присъда.

Съдът, след като изслуша доводите на страните и ги прецени във връзка със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият АНГ. ИЛ. Д. е роден на ****** г. в гр. С., живее в гр. К., същият е ***, *** **, ***, ***, със **** образование, *** като шофьор в „Б.Т.“, ЕГН **********.

На 17.02.2020 г. около 14.50 часа в с. П., на ул. „П.“, пред дом № 11 служителите от РУ – К. : свидетелят И. А. П. - мл. инспектор „ПП“ и мл. инспектор „ОП“ – свид. М. В. Й. спрели за проверка лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с рег. № ***. При проверката се установило, че водач и собственик на посоченото МПС е подсъдимият АНГ. ИЛ. Д., ЕГН **********, който пътувал сам в автомобила. При проверката на лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с рег. № ***, служителите на РУ – К. установили голям брой стекове с цигари, които се намирали на предна дясна „пасажерска“ седалка и в багажника на автомобила, на мястото на резервната гума. Свид. М.

Й. попитал Д. какви са тези стекове с цигари, а същият му отговорил, че това са цигари без бандерол.

На място пристигнала дижурна оперативна група при РУ – К., която извършила претърсване и изземване, като от предна дясна седабка и багажника на автомобила са били иззети 20 / двадесет / броя стека с цигари, всеки с по 10 / десет / броя кутии цигари или 200 / двеста / броя кутии цигари марка „Мерлин“ и 12 / дванадесет / броя стека с цигари, всеки с по 10 / десет / броя кутии цигари или 120 / сто и двадесет / броя кутии цигари марка „BB“, като стековете с цигари са били без акцизен бандерол на МФ на Република България.

Съгасно приложения като доказателство по делото Протокол за претърсване и изземване от 17.02.2020 г. / л. 13 – 14 от ДП /, както и от приложения албум / л. 19 – 28 / се установява, че в лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с рег. № *** – в багажното отделение, под кората за резервната гума са намерени и иззети в черна торба 15 / петнадесет / броя стека цигари марка „Мерлин“ и 10 / десет / стека цигари марка „B&B“, увити в прозрачно фолио. А на предна дясна „пасажерска“ седалка, под черно яке са намерени и иззети 5 / пет / броя стека цигари марка „Мерлин“ и 2 / два / броя 2 стека цигари марка „B&B“, увити в прозрачно фолио.

От заключението на изготвената съдебно - икономическа експертиза / л.

45 – 47 / се установява, че общата стойност на иззетите движими вещи на 17.02.2020 г. е в размер на 2 400.00 / две хиляди и четиристотин / лева. А общата стойност на дължим акциз към 17.02.2020 г. е 1 296.00 / хиляда двеста деветдесет и шест / лева.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, а именно: гласни доказателства - показанията на свидетелите : М. В. Й. / л. 32 /, И. А. П. / л. 33 /, З. Г. Д. / л. 81 /, заключението на съдебно – икономическата експертиза / л. 45 - 47 / и писмените доказателства : свидетелство за съдимост / л. 38 – 40 /, както и останалите по делото материали.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите М. В. Й. и И. А. П., тъй като същите не са противоречиви, те са последователни, логични и достоверни, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетеля факти, които са относими към предмета на доказване по делото.

В показанията дадени на досъдебното производство свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, възприети непосредствено и лично от тях и касаещи именно факта на извършване на деянието, време и място на осъществяването му, авторството, механизма на деянието и конкретното своеобразие на обстоятелствата, при които е било извършено то.

Съпоставени с останалите кредитирани от съда доказателства, показанията на свидетелите Й. и П. са достоверни, тъй като са вътрешно непротиворечиви и установяват по категоричен начин релевантните по делото обстоятелства, включени в предмета на доказване в настоящото производство.

Съдът кредитира показанията на свид. П. И. И., доколкото същите подкрепят твърдението на подсъдимия, че същият е следвало да закара баба си от гр. К. до с. Безден, но същата се качила в лекия автомобил, като седнала отзад зад шофьора и не е забелязала никакви стекове с цигари, нито якето на подсъдимия, което се намирало на предната „пасажерска“ седалка.

Съдът не кредитира показанията на разпитаната по делото свидетелка З.

Г. Д. – майка на подсъдимия, тъй като същите са противоречиви и не се подкрепят от събраните по делото доказателства. Свидетелката твърди, че тя е закупила намерените цигари без бандерол от „Илиянци“, твърдението не се доказа, въпреки че същата сочи, че нейни познати я видели когато купувала цигарите. Също така сочи, че върху цигарите, които е оставила на предната седалка до шофьорската е поставила нейно черно яке. А от събраните по делото доказателства се установява, че там се намира якето на подсъдимия.

Всички дотук разгледани доказателствени средства по категоричен начин установяват отделните признаци от обективната страна на състава на 3 престъплението, за което по отношение на обвиняемия е повдигнато обвинение. Факт е, че при проверка на лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с рег. № ***, управляван от подсъдимия А.Д. служителите на РУ – К. установили голям брой стекове с цигари, които се намирали на предна дясна „пасажерска“ седалка и в багажника на автомобила, на мястото на резервната гума.

Съдът възприема изцяло и заключениeто на изготвената по делото съдебно - икономическа експертиза, тъй като това заключение в пълнота отговаря на поставената задача, ясно и обосновано е и с оглед останалите доказателства по делото не възниква никакво съмнение за неговата достоверност и правдивост. Заключението на оценителната експертиза като способ за изясняване на обстоятелства от предмета на доказване, за които са нужни специални знания, е компетентно изготвено.

При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Въз основа на анализа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и във взаимната им връзка, се установява по един несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият АНГ. ИЛ. Д., ЕГН ********** от гр. К. около 14.50 часа на 17.02.2020 г. в с. П., община К., на ул. „П.“, пред дом № 11, в личния си автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с рег. № ***, държал / в багажника на мястото на резервната гума и на предна дясна седалка / акцизни стоки, без бандерол, какъвто се изисква по закон и представлява немаловажен случай – / 320 кутии различни марки цигари, без бандерол, както следва – 200 / двеста / кутии цигари марка „Merilyn Pink Sensational slim selection“ от 20 къса цигари, 120 / сто и двадесет / кутии цигари марка „B&B“ по къса цигари, на обща стойност 2 400.00 / две хиляди и четиристотин / лева, равняващи се на 3.93 пъти минималната работна заплата за страната към 17.02.2020 г. /, без акцизен бандерол на Република България, когато такъв се изисква по закон / чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“, чл. 64 ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка без да бъде повреден“, чл. 100 от Закона за акцизите и данъчните складове – „Тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ и съгласно чл. 28 ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, Закона за тютюна и тютюневите изделия, Закон за безмитната търговия, като деянието не представлява маловажен случай, като същото е извършено в условията на 4 повторност / след като е осъден за същото деяние с влязла в сила присъда – споразумение по НОХД № 458 / 2013 г., влязло в сила на 14.01.2014 г. / престъпление по чл. 234 ал. 3 т. 1, във вр. с чл. 234 ал. 1 пр. 2 - ро от НК .

Непосредствен обект на престъплението по чл. 234, ал. 1 от НК са обществените отношения, свързани с опазване на установения ред за функциониране на отделните стопански отрасли, защитен от закона.