Определение № 338 от 08.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338 гр. Пазарджик, 08.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Д. Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900114 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.

По предявената искова претенция от Д. Р. Д. с ЕГН ********** с адрес гр.П., ул.

„К.“ №**, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е.и.Х.Г.“ №** ет. * ап.*, адв. Г. Й., срещу „З.к.

„Б.И.“ АД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. С., район Л., бул.

„Д.Б.“ №**, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., по реда на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл. 86 от ЗЗД, с цена на исковете 40 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 3576.95 лв. обезщетение за имуществени вреди, не е била внесена дължимата държавна такса.

След оставяне на претенцията „без движение“ в постъпила молба с вх.

№8163/05.09.2024г. от адв.Г. Й., като пълномощник на Д. Р. Д., е отправено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 1743.08 лева и разноски в производството.

От декларацията се установява, че ищцата получава месечен доход в размер на *** лева, самостоятелно домакинство е, *****, ****, има собствен н.и. на площ от *** кв.м. и ***.

Не са декларирани наличие на банкови сметки.

Съдът след преглед на така депозираната молба, прие за установено следното:Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна такса.Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното производство.

1

В случая освен декларираното месечно възнаграждение, при направената служебна справка, съдът установи, че ищцата разполага с банкова сметка в *** по която е получавала *****, а нетното й трудово възнаграждение е в размер на **** лева за месец април 2024 година.През последните 12 месеца ищцата е отчуждила н.и. – **** в гр.К. и з.з..

Затова и съдът счита ,че следва частично да я освободи от заплащането на държавна такса и не следва да бъде освобождавана от други такси и разноски в хода на производството.

Ищцата не е декларирала и разкритите банкови сметки Банка *** АД,“*****“ АД и „*****“ АД, като към момента на проверката само в Банка *** същата има налични **** лева.

В трайната съдебна практика на ВКС се приема, че когато не са декларирани суми, влогове и/или вещи се касае за укриване на имущество, /в конкретния случай ищцата Д. в представената пред съда декларация не е посочила банковите си сметки/, което е самостоятелно основание да обуслови неоснователност на искането за освобождаване от държавна такса./В т.см. определение №386/19.11.2013г. на ВКС по гр.д.6080/13г. ІІ г.о./.

Изложените в декларацията обстоятелства, че ищцата няма достатъчно доходи, не биха могли да аргументират материално затруднение към момента на завеждане на производството, което да промени преценката на съда в конкретния случай, поради което съдът счита, че следва да я освободи само от 75% от общо дължимата държавна такса в размер на 1743.08 лева и да и бъде указано да внесе сумата от 435.76 лева – държавна такса в производството.

По изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА частично Д. Р. Д. с ЕГН **********– ищца в производството от внасяне на 75% от дължимата държавна такса – т.е. от сумата 1307.32 лева /от изцяло дължимата 1743.08 лева/,като ОСТАВЯ без уважение молбата за освобождаване от остатъка от дължима държавна такса в размер на 435.76 лева и другите дължими такси и разноски в производството по т.д.№75/23 по описа на Окръжен съд Пазарджик.

ОСТАВЯ искова молба с вх.№7018/23.07.2024 година, “без движение“ като УКАЗВА на ищецът Д. Р. Д. с ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да внесе по сметка на Окръжен съд 2

Пазарджик и представи вносен документ, за внесена държавна такса в размер на 435.76 лева.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на ищцата /на посоченият съдебен адрес/, пред Апелативен съд Пловдив.

Препис да се връчи лично на ищцата и на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3