Споразумение № 363 от 01.12.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. Казанлък, 01.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора ИванД. Червенков

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20255510201510 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ М. И. Д. – лично и с адв. П. Х. П., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК – прокурор Ч..

ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 381 и следващи от НПК, вр. чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ предлага на страните промяна по споразумението, като с него подс. М. И. Д. да заплати направените по делото разноски в размер от 34,77 лв. за изготвен фотоалбум по сметка на ОД МВР – С. З..

ПРОКУРОР Ч. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство. Моля да го одобрите и да прекратите 1 наказателното производство. Съгласен съм с изменението.

АДВОКАТ П. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство. Съгласен съм с изменението.

ПОДСЪДИМ М. И. Д. – Съгласен съм.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият М. И. Д. отговаря на въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. Д. – роден на ******** г. в гр. Ч., общ.

Ч., обл. С. З., български гражданин, неженен, осъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2025 г. в гр. К., ул. "П. Г.", до бл. **, чрез използване на техническо средство (неустановен режещ метален инструмент) и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот (взломена каса на вендиг автомат – кафе машина „З. С.“) е отнел чужди движими вещи – паричната сума от 250,00 лева от владението на „Д. К.“ ЕООД гр. К. с МОЛ А. П. Г. – управител на фирмата, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1, буква “а“ и буква “б“ от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл.

2

195 ал. 1 т. 3 и т. 4, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1, буква “а“ и буква “б“ и чл.

55 ал. 1 т. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим.

ОСЪЖДА подс. М. И. Д., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 34,77 лв. за изготвен фотоалбум по сметка на ОД МВР – С. З., както и държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/М. И. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П. П./

ПРОКУРОР:

/И. Ч./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1510/2025 г. по описа на РС-Казанлък.

На осн. чл. 382 ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалата А. П. Г., ЕГН ********** – управител на фирма „Д. К.“ ЕООД гр. К. с МОЛ А. П. Г., че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

3