Решение № 82 от 03.11.2025, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. гр. Добрич, 03.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседА.е на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20243200900105 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от „ПРОГРЕС 99“ООД, ЕИК 124133005, със седалище и адрес на управление-гр.Добрич,бул.“25-ти септември“ №62А, представлявано от управителите К. К. Д. и Л. С. Д. –заедно и поотделно, чрез адв.И. К. С., ВАК, съдебен адрес: *** ,с която е предявен иск срещу Община гр.Генерал Тошево , ЕИК 000852633, гр.Г.Тошево, ул.“Васил Априлов“ №5, представлявана от Кмета В. В. Д. с цена на обективно съединените искове 50 971,67 лв. и правно основА.е чл.266 ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

В исковата молба се излагат следните обстоятелства:

Ищецът има сключен Договор за обществена поръчка №813/12.12.2022г.с ответника Община Генерал Тошево, по силата на който в качеството на възложител Общината е възложила на ищцовото дружество-изпълнител извършване на СМР на обект „Промяна в предназначението на съществуваща сграда- бивша грА.чна застава, в посетителски център, чрез реконструкция, преустройство и оборудване/обзавеждане, ремонт и подновяване на терена в ПИ *** в с.Й., общ.Г.Т.“.

Работите са изпълнени от ищеца точно в количествено,качествено и в срок.

С Констативен акт за установяване на годността на строежа /обр.15/, съставен между представители на възложителя, проектанта –„Керанов1 74“ООД, строителя и консултанта /строителния надзор/-„СС-Консулт“ЕООД, е прието, че строежа е изпълнен в съответствие с одобрените инвестиционни проекти, изисквА.ята към строежите по чл.169 ал.1 и ал.3 от ЗУТ и условията на договора за строителство.

Извършените от „ПРОГРЕС 99“ООД строително – монтажни работи са приети от ответника без възражения със следните два двустранно подписА. от стрА.те протоколи:

-С протокол от 13.12.2023г. са приети извършени СМР на стойност 350 871,62 лв.-с включен ДДС;

-С протокол от 13.12.2023 г. са приети като извършени СМР на стойност 91 870,98 лв.-с включен ДДС.

Въз основа на така подписА.те между стрА.те протоколи ищецът е издал следните двустранно подписА. фактури:

-Фактура №0000001768/13.12.2023г.на стойност 292 393,02 лв., от която е приспаднато авансово плащане в размер на 88 733,74 лв., в резултат на което стойността на фактурата е 203 659,28 лв., върху която е начислен ДДС в размер на 40 731,86 лв.или общ размер от 244 391,14 лв.;

-Фактура № **********/13.12.2023г.на стойност 76 959,15лв., от която е приспаднато авансово плащане в размер на 25 127,32 лв., като в резултат на това фактурата е на стойност 51 431, 83 лв., върху която е начислен ДДС в размер на 10 286,37 лв. или общото задължение е в размер на 61 718,20 лв.

Съгласно чл.9 от сключения договор е уговорено окончателното плащане да се извърши в 30-дневен срок след представяне на фактурите и всички документи по реда на чл.8 и чл.2 ал.3 от договора.Тридесетдневния срок за плащане е изтекъл на 13.01.2024г.

От Община Генерал Тошево са извършени частични плащА.я, както следва:на 19.12.2023г. за сумата от 53 878,40 лв. и на 05.04.2024г. за сумата от 222 626,99 лв.

Неплатените задължения по двете фактури към момента на предявяване на иска са в общ размер от 29 603,95лв. в т.ч.-по ф-ра №1768/13.12.2023г. в размер на 23 070,77 лв. и по ф-ра № 1769/13.12.2023г.-сумата от 6 533,18 лв.

В чл.41 от договора между стрА.те е уговорено, че ако е в забава плащане съгласно чл.9 от договора, то възложителят дължи неустойка в размер на 0,1 2

% от размера на забавеното плащане без ДДС за всеки просрочен ден, но не повече от 10 % от стойността на договора без ДДС.

С уведомление вх.№ АО-02-19-7595/11.06.2024г. е връчен Протокол №1 от 10.06.2024г., с който ищецът предявява за плащане към ответника задълженията по фактурите и неустойка по чл.41 от договора за допусната забава в плащА.ята в размер на 0,1 % за всеки просрочен ден за периода от 14.01.2024г. до 10.06.2024г. в общ размер на 20 817,45 лв.С посочената покана Община Генерал Тошево е уведомена в седмодневен срок да заплати задълженията си по банковата сметка на ищеца в размер на цялата дължима сума от 50 421,40 лв., главница и неустойка за забава за посочения период.

Дължимият ДДС по фактурите в общ размер на 42 038,48 лв.не е заплатен в договорения едномесечен срок.Поради това за ищеца възниква право на обезщетение за неизпълнение на парично задължение по ф-ра №1768/13.12.2023г. –за сумата от 1 394,10 лв. и по ф-ра №1769/13.12.2023г.-за сумата от 73,48 лв., представляващи законна лихва до датата на подаване на исковата молба.

В резултат на неизпълнението на горепосочените задължения Общината дължи на ищцовото дружество общо сумата от 50 971, 67 лв.

Предвид изложеното се настоява за осъждане на ответника да заплати следните суми:

-сумата от 29 603,95лв. в т.ч.-по ф-ра №1768/13.12.2023г. в размер на 23 070,77 лв. и по ф-ра № 1769/13.12.2023г.-сумата от 6 533,18 лв., на основА.е чл.8 ал.2 т.3 от договора;

-1 279,56 лв.-обезщетение за неизпълнение на парично задължение за ДДС, за периода от 14.01.2024г.до 04.04.2024г., начислено върху главница от 40 731,86 лв. по ф-ра 1768/13.12.2023г.

-114,54 лв.- обезщетение за неизпълнение на парично задължение за ДДС, за периода от 05.04.2024г.до 21.07.2024г., начислено върху главница от 3 845,13 лв. по ф-ра 1768/13.12.2023г.

-41,05 лв.- обезщетение за неизпълнение на парично задължение за ДДС, за периода от 14.01.2024г.до 04.04.2024г., начислено върху главница 1 306,62 лв. по ф-ра № 1769/13.12.2023г.

-32,43 лв.- обезщетение за неизпълнение на парично задължение за ДДС, за 3 периода от 05.04.2024г.до 21.07.2024г., начислено върху главница от 1088,87 лв. по ф-ра № 1769/13.12.2023г.

-сумата от 16 700,06 лв.-представляваща неустойка за 82 дни забава за периода от 14.01.2024г.до 04.04.2024г., начислена върху главница от 203 659,28 лв.-по ф-ра 1768/13.12.2023г.

-сумата от 2076,37 лв.-представляваща неустойка за 108 дни забава за периода от 04.04.2024г.до 21.07.2024г., начислена върху главница 19 225,64 лв. по ф-ра 1768/13.12.2023г.

-сумата от 535,72 лв.-представляваща неустойка за забава от 82 дни за периода от 14.01.2024г.до 04.04.2024г., начислена върху главница от 6 533,16лв. по фра 1769/13.12.2023г.

-сумата от 587,99 лв.- представляваща неустойка за 108 дни забава за периода от 04.04.2024г.до 21.07.2024г., начислена върху главница от 5 444,31 лв. по фра 1769/13.12.2023г.

В срок от ответната община е постъпил писмен отговор , в който се излага следното:

Оспорват се като неоснователни претенциите на ищеца със следните съображения:

Видно от чл.7 от договора Община Генерал Тошево е поела задължението да изплати на ищцовото дружество двукратно за всеки един от етапите на СМР аванс в размер на 136 633,27 лв.с включен ДДС, което е сторила в предвидения срок-факт ,който не се оспорва от ищеца по делото.Чл.8 от договора урежда договорки за окончателно плащане, съгласно които за извършените на Етап 1 дейности Община Генерал Тошево е поела задължението да изплати разликата между реално извършените и актувА.

СМР и стойността на авансовото плащане, в срок от 30 дни след датата на последното по време действие.

-Приемане на строежа и подписване на Акт обр.15, без забележки;

-Одобряване на размера на окончателното плащане по ДБФП след извършване на всички проверки, осигуряване на възложителя на финансови средства или получаване от възложителя на окончателно плащане от ДФ“***“;

-Издаване от изпълнителя и представяне на възложителя дължимата сума-част от цената;

4 на фактура за

Окончателното плащане за извършените дейности по Етап 2 е поставено в зависимост от последното по време действие:

- Приемане на строежа и подписване на Акт обр.15, без забележки;

- Издаване от изпълнителя и представяне на възложителя дължимата сума-част от цената; на фактура за

В чл.2 ал.2 от контракта е договорен срок за изпълнение от 150 календарни дни, считано от датата на подписване на Протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво за строежа на техническата инфраструктура до датата на подписване на Констативен акт обр.15 .Ангажирана е отговорността на стрА.те за забава за заплащане на неустойка по силата на чл.39,40 и 41 от договора.

Видно от Протокол обр.2 за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво за строежа на техническата инфраструктура извършването на дейностите по СМР по договора е започнало на 26.04.2023г.В действителност възложените СМР са изпълнени от ищеца, за което е съставен констативен акт за установяване на годността за приемане на строежа акт обр.15 , издадени са и фактури.От съставените от изпълнителя протокол обр.19 за приемане на извършени СМР стойността на изпълнените дейности възлиза на сумата от 442 742,60 лв.Община Генерал Тошево е извършила окончателно плащане на 05.04.2024г.по ф-ра № 1768/13.12.2024г. в размер на 221 320,37 лв.с включено ДДС, на 19.12.2023г. в размер на 53 878,40 лв. с включено ДДС и на 05.04.2024г. в размер на 1 306,62 лв. с включено ДДС, последните две плащА.я по ф-ра №1769/13.12.2023г.

ОсновА.ето за частично неизпълнение на задължението на ответника за заплащане на стойността на изпълнените СМР в общ размер на 29 603,87 лв.без ДДС е констатирано забавяне за извършване в срок на възложените СМР, възлизаща на 78 дни.Предвид това и на основА.е чл.39 от договора Община Генерал Тошево ангажира отговорността на изпълнителя за заплащане на неустойка в размер на сумата от 29 603,87 лв., представляваща 0,1 % от стойността на договора за всеки просрочен ден.Правото да получи неустоечно обезщетение Община Генерал Тошево е упражнила по силата на чл.103 ал.1 от ЗЗД, като на 15.12.2023г. е отправила до изпълнителя писмо, получено от него, материализиращо изявление за прихващане на изискуемите и ликвидни взаимно дължими суми

5

В случай, че според съда изявлението за прихващане не е произвело своя правен и финансов ефект, ответникът настоява да се приеме за разглеждане в настоящото производство при условията на евентуалност възражение за извършено съдебно прихващане на претендираната от ищеца сума със сумата от 29 603,95 лв., представляваща обезщетение за неустойка в полза на ответника по делото, произтичаща от чл.39 от сключения между стрА.те договор за възлагане на обществена поръчка №813/12.12.2022г., сключен по реда на ЗОП и Програма за развитие на селските райони 2014 -2020 г. на Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони.Сумата е формирана на базата на 0,1 % дневно за всеки ден забава от стойността на договора без ДДС, но не повече от 10 % за допуснатата от ищеца изпълнител забава в изпълнението за срок от 78 дни.

Вследствие на извършеното прихващане исковете по чл.266 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД се явяват неоснователни и подлежащи на отхвърляне.

Исковете с правно основА.е чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД ответникът също намира за неоснователни, поради следното:

Погасяването на главното задължение вследствие на извършеното прихващане изключва правото на ищеца да претендира законна лихва и неустойка за забава за описА.те в исковата молба периоди.

Сумите за забава по смисъла на чл.86 от ЗЗД и неустойка по чл.92 от ЗЗД върху сумите за главница и ДДС, по които е налице изпълнение са също недължими от ответника.В изпълнение на клаузите на чл.8 от договора, касателно сроковете за заплащане на договорно възнаграждение, изпълнението е извършено съобразно датата на последното по време действие,а именно:одобряване на размера на окончателното възнаграждение от ДБФП след извършване на всички проверки.

С тези аргументи се настоява за отхвърляне на иска, като изцяло неоснователен.

С допълнителна искова молба ищецът уточнява следното:

Оспорва се твърдението за осъществена забава от страна на ищеца по делото, възлизаща на 78 дни.Оспорва се , че ищецът дължи неустойка за забава в размер на сумата от 29 603,87 лв. без ДДС, изчислена съгласно чл.39 от договора.

6

Оспорва се извършването на извънсъдебно прихващане на насрещни задължения по издадените две фактури с неустойка по чл.39 от договора.