Протокол № 35 от 18.01.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Варна , 18.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Трайчо Г. Атанасов

Елка Иванова Маркова

Красимира Стелиянова

Хинева

Родина Б. Петкова

Пламен Димитров Михайлов

(ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20203100201351 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

С. С. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.Г. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Подс. М.- Желая да ме защитава адв.Г., която лично съм упълномощил.

Явява се адв. Росен Русев, определен от ВАК по искане на съда.

С оглед редовно упълномощения защитник от страна на подсъдимия, съдът освобождава адв. Русев от съдебната зала.

Ощетено юридическо лице :

За Министъра на финансите на Р.България – редовно призовани, се явява Е.А., гл.юрисконсулт в ТД НАП Варна, редовно упълномощена, съгласно пълномощно № П-104 от 18.08.2020г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

Юриск. А.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

С. С. М.-роден на 12.02.1979г. в гр.Провадия, адрес - гр.Провадия ул. „......" №17, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени преписи от обвинителния акт и разпореждането, съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от Министъра на финансите, с която на основание чл.84 от НПК се предявява граждански иск срещу подсъдимия С.М. за сумата от 17 059.46 л в . , представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на престъплението, ведно със законната лихва, считано от момента на увреждането /от деня на довършване на престъплението, а именно 28.04.2017 г./ до цялостното изплащане на сумата.

СЪДЪТ докладва и молба от гл.юриск. А., в която изразява становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Юриск. А.: Поддържам така предявения от нас граждански иск, моля да го приемете за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме за съвместно разглеждане предявения от МФ иск, същия е своевременно предявен и допустим.

Адв. Г.: Гр.иск е своевременно предявен и допустим.

Съдът намира, че предявения граждански иск от Министъра на Финансите е своевременно предявен и съотносим към настоящото производство, поради което и следва да бъде приет за съвместно разглеждане, а Министъра на финансите да бъде конституиран 2 като граждански ищец по делото.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск от Министъра на финансите срещу подсъдимия С.М. за причинени имуществени вреди резултат от престъплението в размер на 17059,46 лв., ведно с законната лихва от довършване на деянието – 26.04.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА същия като граждански ищец в настоящия наказателен процес, представляван от Е.А., гл.юрисконсулт в ТД НАП-Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Юриск. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

По т.1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно и родово и местно на ВОС.

Гл.юриск. А.: аз също считам, че делото е подсъдно на ОС-Варна.

Адв. Г.: Подкрепям становището на прокуратурата.

По т.2

3

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

Гл.юриск. А.: Поддържам становището на представителя на ВОП.

Адв. Г.: Считам, че няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство

По т.3

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.