Споразумение № 379 от 21.10.2022, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Русе, 21.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора Р. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20224520201915 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Обвиняемият М. М. - доведен от ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв. М. П. – АК – Русе, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

За РсРП редовно призовани, се явява прокурор Р. М..

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият М. М. е гражданин на ***а, намира, че следва да му се назначи преводач в хода на производството, който да извършва превод от български език на арабски език и от арабски език на български език, поради което и на основание чл. 395а ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия М. М., гражданин на ***а – С. К., висше образование, гр. Русе, при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, която да извърши превод от български език на арабски език и от арабски език на български. На преводача му се разясни отговорността на основание чл. 290 ал. 2 НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. М. П. – Да се даде ход на делото.

Обв. М. М. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. М. - pоден на **********г. в гр. ***, ***а, сирийски гражданин, живущ в гр.

***, ***а, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, притежаващ документ за пътуване по Конвенцията от 28.07.1951 г. с № ***, издаден от Федерална Република Германия на *** г. с валидност до 08.03.2021 г.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия с правата, с които разполага в рамките на настоящото производство, съгласно чл. 55 НПК

Обв. М. М. (чрез преводача) – Разбрах правата си.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ– Нямам искане за отвод.

Адв. М. П. – Нямам искане за отвод.

Обв. М. М. (чрез преводача) – Нямам искане за отвод.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Р. М. при РсРП и защитника на обвиняемия М. М. – адв. М. П..

На основание чл. 395в, ал. 1, вр. чл. 395а, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да откаже писмен превод на постигнатото споразумение и съдебния протокол, за одобряване на същото.

Обв. М. М. (чрез преводача) – Не желая писмен превод на споразумението и съдебния протокол, за одобряване на същото.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.

Адв. М. П. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Обв. М. М. (чрез преводача) – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 2 споразумението.

Обв. М. М. (чрез преводача) – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият М. М., роден на ********** г. в гр. ***, Сирия, сирийски гражданин, притежаващ документ за пътуване по Конвенцията от 28.07.1951 г. с № ***, издаден от Федерална Република Германия на *** г., с валидност до 08.03.2021 г., неосъждан, се признава за виновен в това, че:

В ТОВА, ЧЕ:

На 24.09.2022 год. в гр. Русе, на съвместен българо - румънски ГКПП “Дунав мост“ - трасе изход - Гюргево направил опит да излезе през границата на страната без разрешението на надлежните органи на властта - служител на ГКПП - ГПУ - Русе, като деянието му е останало недовършено поради независещи от волята му причини Престъпление по чл. 279, ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 НК,

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемото лице М. М. престъпление по чл. 279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В РАЗМЕР НА 6 МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200ЛВ.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода в размер на 6 месеца се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.1 от НК се приспада времето на предварително задържане, включително и за 24 часа по ЗМВР, считано от 24.09.2022г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.

3

Възпитателната работа през изпитателния срок на обвиняемия се възлага на Група „Миграция” при ОД на МВР - Русе.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства по делото - документ за пътуване по Конвенцията от 28.07.1951 г. с № ***, издаден от Федерална Република Германия на *** г., с валидност до 08.03.2021 г., издаден на името на М. М. и приложен по делото следва да се върне на обвиняемото лице - М. М..

Разноските по делото се възлагат на обвиняемото лице М. М., който следва да заплати на ГПУ - Русе сумата в размер на 46.67 лева/четиридесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/ - разноски на досъдебното производство.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обв. М. М. по отношение на извършеното от него престъпление.