Акт № 674 от 05.11.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 674 гр. Варна, 05.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Ралица Каменова при участието на секретаря Саня Ст. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20263100900297 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „КАРГИЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява законният представител, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „АГРИКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД редовно призован по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява законният представител, не се представлява.

КРЕДИТОРЪТ „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, редовно призован по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява законният представител, не се представлява.

КРЕДИТОРЪТ „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, редовно призован по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява законният представител, не се представлява.

КРЕДИТОРЪТ „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД, редовно призован по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява законният представител, не се представлява.

КРЕДИТОРЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, редовно призован по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява процесуалният представител, не се представлява.

КРЕДИТОРЪТ „ИНВЕСТБАНК“АД, редовно призован по реда на чл.56, ал.2 ГПК., не се явява процесуалният представител, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., редовно уведомена от предходно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила с вх. № 35613/03.11.2026 г. молба от процесуалния представител на кредитора „Уникредит Булбанк“ АД юрисконсулт К. А., в която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.

Няма възражения делото да се гледа в негово отсъствие. Няма въпроси към вещото лице и моли да се приеме допълнителното заключение. Няма да 1 сочи нови доказателствени искания. В молбата се моли в случай, че се даде ход по същество и на база заключението на експертизата да се констатира неплатежоспособността на „Агрикс България“ ЕООД и в случай на евентуалност да се постанови решение на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност.

Моли за срок за представяне на писмена защита, както и за присъждане на разноски. Представя списък на разноски.

СЪДЪТ докладва постъпила с вх. № 35663/03.11.2026г. молба от процесуалния представител на кредитора „Обединена българска банка“ АД юрисконсулт Н. И., в която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.

В молбата сочи, че поддържа искането за откриване на производство по несъстоятелност на „Агрикс България“ ЕООД. Моли да бъде постановено решение оп чл. 630, ал. 2 от ТЗ. Представя списък с разноски.

СЪДЪТ докладва постъпила с вх. № 35676/03.11.2026 г. молба от процесуалния представител на молителя адвокат К. Г., в която сочи че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Няма да сочи други доказателствени искания. Моли да се приеме заключението по допълнителната съдебно-счетоводна експертиза и да се постанови решение, с което да се обяви неплатежоспособността на „Агрикс България“ ЕООД и да се отрие производство по несъстоятелност.

Моли да бъдат присъдени сторените разноски, като представя списък за същите.

СЪДЪТ докладва постъпила с вх. № 35738/04.11.2026 г. молба от процесуалния представител на кредитора „Инвестбанк“ АД юрисконсулт К.

Е., в която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.

Не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Сочи, че е запознат с представеното заключение на съдебно-счетоводната експертиза и не възразява да бъде прието като доказателство по делото.

Поддържа изцяло подадената молба и моли да бъде открито производство по несъстоятелност на длъжника „Агрикс България“ ЕООД.

Моли за присъждане на разноски, като представя списък за същите.

СЪДЪТ докладва постъпила с вх. № 35788/04.11.2026г. молба от процесуания представител на кредитора „Инвестбанк“ АД идентична с молба с вх. № 35738/04.11.2026г.

СЪДЪТ докладва постъпила с вх. № 35705/03.11.2026 г. молба от процесуалния представител на кредитора „Българска банка за развитие“ ЕАД юрисконсулт К. К., в която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.

Не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Не възразява по представеното заключение на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза и моли същото да бъде прието като доказателство по делото.

С оглед на събраните доказателства моли да бъде постановено решение, с което на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ да се обяви 2 неплатежоспособността и свръхзадължеността „Агрикс България“ ЕООД и да бъде открито производство по несъстоятелност. Моли да бъдат присъдени направените по делото разноски, като представя списък за същите.

СЪДЪТ докладва постъпила с вх. № 35735/04.11.2026 г. молба от процесуалния представител на ответника адвокат В. С., в която сочи, че поради заболяване е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.

Моли производството по делото да бъде отложено за друга дата и час, различна от 02.12.2026г., поради личен ангажимент. Представя болничен лист за временна неработоспособност.

СЪДЪТ, с оглед постъпилата молба от процесуалния представител на длъжника „Агрикс България“ ЕООД, че не е в състояние да се яви в днешно съдебно заседание, поради заболяване, намира че са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.11.2026 г. от 09:00, за което вещото лице е уведомено в днешно съдебно заседание.

Молителят, ответникът и кредиторите са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3