Разпореждане № 258 от 25.04.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 258 гр. Стара Загора, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20235500100280 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Г. Г. С., действащ чрез адв. В. В., срещу Ж. Д. С., с адрес: ***, с която са предявени при условията на кумулативно и евентуално обективно съединяване установителни искове за собственост на недвижими имоти в резултат на трансформация на лични средства и иск за определяне на по-голям дял от общото имущество, представляващо съпружеска имуществена общност.

Предмет на установителните искове за собственост са били множество поземлени имоти със земеделско предназначение, посочени в приложение към исковата молба.

С разпореждане от 04.04.2023 г. исковата молба е оставена без движение за отстраняване на нередовности, като на ищеца са дадени следните указания : да представи поправена искова молба, в която да посочи своя адрес; в обстоятелствената част на исковата молба да посочи недвижимите имоти, които твърди да са били придобити през време на брака му с ответницата с изцяло негови лични средства, индивидуализирани чрез описанието им вид, площ, местонахождение и граници и в петитума на исковата молба да отправи до съда искане за съответно признаване правото на собственост на конкретните недвижими имоти; в обстоятелствената част на исковата молба да посочи всички придобити от съпрузите по време на брака им общи вещи и в петитума на исковата молба да отправи до съда конкретно искане за размерът на по-големия дял, който претендира да му бъде определен от това общо имущество; да представи удостоверения за данъчни оценки на всички 1 недвижими имоти, предмет на исковите му претенции, като му е бил определен двуседмичен срок за изпълнение на указанията.

Разпореждането е връчено на посочената от ищеца в исковата му молба електронна поща на 10.04.2023 г.

На 21.04.2023 г. ищецът, чрез своя пълномощник – адвокат, е представил поправена искова молба.

В изпълнение на указанията на съда в обстоятелствената част на исковата молба е посочил недвижимите имоти със земеделско предназначение, които твърди да са били придобити през време на брака му с ответницата с изцяло негови лични средства, индивидуализирани чрез описанието им вид, площ, местонахождение и граници, първоначално посочени при подаване на исковата молба в приложение към нея.

Освен това е посочил, че през време на брака си с ответницата е придобил още шест недвижими имота, находящи се на територията на гр. В. и едно моторно превозно средство – лек автомобил, които е индивидуализирал надлежно.

В петитума на исковата молба е оправил искане да бъде признат по отношение на ответницата за изключителен собственик на: всички земеделски недвижими имоти, описани подробно в обстоятелствената част на исковата молба и вписани в служби по вписванията ***; имоти /паркоместа/, находящи се в ***, на кота -2,70, представляващи: 1/83 ид. част от подземен гараж в сграда с идентификатор ***, за които идеални части съгласно инвестиционен проект е отредено паркомясто № 101 с площ от 14,25 кв.м., 1/83 ид. част от подземен гараж в сграда с идентификатор ***, за които идеални части съгласно инвестиционен проект е отредено паркомясто № 102 с площ от 12,88 кв.м., 1/83 ид. част от подземен гараж в сграда с идентификатор ***, за които идеални части съгласно инвестиционен проект е отредено паркомясто № 148 с площ от 14,65 км.м.; лек автомобил БМВ Х 5 Драйв 30Д, с идентификационен номер на превозното средство № WBAKS410N00R96526, двигател № N57D30A62449894 рег. № Ф6380 ТС.

Досежно евентуалният иск в петитума е отправил искане да му бъде определен по-голям дял 90 % от описаните по-горе имоти и лек автомобил.

2

Отправено е също така искане да му бъде определен по-голям дял от 70 % от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор

*** /десет хиляди сто тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин шестдесет и три, точка, седемстотин и шест, точка, едно, точка, пет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.В.. одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АК, последно изменена със Заповед 18-1968/21.02.2020г. на Началника на СГКК- В., представляващ АПАРТАМЕНТ № 5 /пет/, на етаж 3 /три/, с площ от 165,32 кв.м. /сто шестдесет и пет цяло и тридесет и две стотни квадратни метра/, състоящ се от: дневна, кухня, трапезария, две спални, два дрешника. две бани с тоалетни, коридор и две тераси, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1/едно/, при граници по документ за собственост: изток - външен зид, запад - апартамент №6, север-изби и стълбищна клетка, юг - външен зид, и при съседни самостоятелни обекти в сградата по схема: на същия етаж: ***, под обекта:

***. над обекта: ***, ведно с принадлежащата му ИЗБА №15 /петнадесет/, на етаж 3 /три/, с площ от 3.82 кв.м, /три цяло и осемдесет и две стотни квадратни метра/, при граници: изток - външен зид, запад - изба №16, север -изба №14. юг - апартамент №5, както и 7,892 %, равняващи се на 18.74 кв.м. идеални части от общите части на сграда № 1 /едно/, която е с брой надземни етажи 6, брой подземни етажи 1, с предназначение: жилищна сграда - многофамилна, както и с 7,892 % идеални части от правото на строеж върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /десет хиляди сто тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин шестдесет и три, точка, седемстотин и шест/; Само 12,42 кв.м. /дванадесет цяло и четиридесет и две стотни квадратни метра/ в идеални части от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***

/десет хиляди сто тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин шестдесет и три, точка, седемстотин и шест одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АК, последно изменена със Заповед КД-14-03734/22.03.2011г. на Началника на СГКК - В., предназначение на самостоятелния обект - гараж в сграда, брой нива на обекта - едно, находящ се на етаж -1 /минус едно/, целият гараж с площ от 106.67 кв.м. /сто и шест цяло и шестдесет и седем стотни квадратни метра/, с предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда, брой нива на обекта: 1 /едно/, при 3 съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

***. под обекта: няма, на обекта: няма, които 12,42 кв.м.

/дванадесет цяло и четиридесет и две стотни квадратни метра/ идеални части са обособени като ПАРКОМЯСТО № 6 /шест/, разположено на сутеренен етаж съгласно предходен документ за собственост, при граници - непосочени в предходен документ за собственост, както и 0.443%, равняващи се на 1.05 кв. м. идеални части от общите части на сграда № 1 /едно/, която е с брой надземни етажи 6, брой подземни етажи 1, с предназначение жилищна сграда -многофамилна, ведно с 0.443% идеални части от правото на строеж върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /десет хиляди сто тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин шестдесет и три, точка седемстотин и шест/.; САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** /десет хиляди сто тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин и шестдесет, точка, сто четиридесет и четири, точка, едно, точка, седемнадесет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.В., одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК. последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 17.11.2017г., представляващ АТЕЛИЕ 1 /едно/, с площ от 12,48 кв.м. /дванадесет цяло и четиридесет и осем стотни квадратни метра/, състоящо се от едно помещение и тоалет, с предназначение на самостоятелния обект: Ателие за творческа дейност, брой нива на обекта: 1/едно/, при съседи самостоятелни обекти в сградата по схема: на същия етаж: ***, 0135.2560.144.1.16, под обекта: няма, над обекта: ***. както и 2,94 кв.м. /две цяло н деветдесет и четири стотни квадратни метра/ идеални части от общите части на сграда № 1 /едно/ и от правото на строеж върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /десет хиляди сто тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин и шестдесет, точка, сто четиридесет и четири/.

Съдът намира, че дори и след представянето на поправената искова молба от ищеца, исковата молба в частта й досежно главните установителни искове е нередовна, т.к. всички указания на съда не са били изпълнени надлежно.

Това е така, т.к. в петитума на поправената искова молба ищецът не е отправил надлежно искане за съответно признаване правото на собственост на конкретните недвижими имоти така, както са индивидуализирани в 4 обстоятелствената й част. Бланкетният израз „…всички земеделски недвижими имоти, описани подробно в обстоятелствената част на исковата молба и вписани в служби по вписванията ***…“ не удовлетворява изискванията на процесуалния закон за съдържанието на петитума на исковата молба, с която се предявяват искове за собственост.

Поправената искова молба е частично недопустима в частта й, в която се отправя искане за признаване правото на собственост на ищеца по отношение на имотите /паркоместа/, находящи се в ***, на кота -2,70, представляващи:

1/83 ид. част от подземен гараж в сграда с идентификатор ***, за които идеални части съгласно инвестиционен проект е отредено паркомясто № 101 с площ от 14,25 кв.м., 1/83 ид. част от подземен гараж в сграда с идентификатор ***, за които идеални части съгласно инвестиционен проект е отредено паркомясто № 102 с площ от 12,88 кв.м., 1/83 ид. част от подземен гараж в сграда с идентификатор ***, за които идеални части съгласно инвестиционен проект е отредено паркомясто № 148 с площ от 14,65 км.м.; лек автомобил БМВ Х 5 Драйв 30Д, с идентификационен номер на превозното средство № WBAKS410N00R96526, двигател № N57D30A62449894 рег. № Ф6380 ТС.

Това е така, т.к. с първоначалната искова молба искове по отношение на тези имоти и движима вещ не са били предявени.

Недопустимо е по пътя на поправяне на нередовности на исковата молба да се предявяват изцяло нови искове, по отношение на които първоначално не са били излагани обстоятелства относно правопораждащите ги факти и съответно не е било отправяне искане от ищеца за признаване на конкретно материално право.

Предмет на иска за установяването на правото на собственост върху имот или вещ в резултат на трансформация на лични средства е конкретното вещно право върху съответния имот или вещ, поради което при твърдения от страна на ищеца, че повече от един имот или вещ, са придобити по възмезден начин по време на брака чрез трансформация на лични средства, то е налице кумулативно обективно съединяване на искове.

Отстраняването на нередовности на исковата молба, с която са били предявени кумулативно обективно съединени искове включва отстраняване на неясноти относно основанията на отделните искове – липса на 5 правопораждащи юридически факти, както и неясни и противоречиви твърдения относно фактите, обуславящи основанието на ищеца да твърди, че е носител на защитаваното субективно материално право, а също и противоречието между обстоятелствената част и петитума на исковата молба.

В случая с първоначално подадената искова молба липсват всякакви твърдения от страна на ищеца относно придобиването по време на брака му с ответницата в резултат на трансформация на лични средства на посочените имоти – паркоместа и и лек автомобил, нито в петитума й е било отправено искане за признаване на правото му на собственост досежно тях, поради което следва да се приеме, че едва с поправената искова молба недопустимо се предявяват изцяло нови искове.

Предявеният евентуален иск също е недопустим, така както е заявен с първоначалната и поправената искова молба, също е недопустим поради липсата на правен интерес.

Това е така, т.к. искът за определяне на по-голям дял от общото имущество на съпрузите е един и има винаги за предмет цялото придобито по време на брака имущество, а не е насочен спрямо отделни имуществени права в съпружеската имуществена общност.

Предявяването на иск за по-голям дял по чл.29, ал.3 от СК е недопустимо за отделни имоти, т.к. субективното потестативно право е единно и неделимо.