Определение № 495 от 20.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 495 гр. Пловдив, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20255300500459 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 248, ал.3 от ГПК.

Обжалвано е определение № 571/13.01.2025г. постановено по гр. д. №16833/23г. на Пловдивския районен съд, ХІ-ти гр. с., с което се ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 109752 от 28.10.2024 г., подадена от ответника „Сити кеш“ ООД, ЕИК:

202531869, за изменение на постановеното решение № 3829 от 27.09.2024 г. по гр. дело № 16833/ 2023 г. на ПРС, XI гр. с-в, в частта за разноските, чрез намаляване на присъдените на пълномощника на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38 ал. 2 от ГПК, под сумата от 480 лева, респ. цялостно отхвърляне на искането за присъждане на разноски, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Частният жалбоподател „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869 моли съда да отмени обжалваното определение по съображения, изложени в жалбата като отхвърли искането за присъждане на адвокатско възнаграждение.

Другата страна ЕАД Е. И., БУЛСТАТ 180978004 моли съда да потвърди определението на районния съд.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

За да определи адвокатско възнаграждение в размер от 480лв. районният съд е взел предвид размерите на възнагражденията, уредени в нормата на чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като е посочил, че съобразява цената на осъдителния иск, който възлиза на 233.30лв.

Ако интересът от водене на делото се определи като сбор от двата иска – за нищожност на клаузата за експресно разглеждане на сключения между страните договор за паричен заем, която също е в размер на 233.30лв., то общият размер на цената и на двата иска възлиза на 466.60лв. Следователно общо определеното 1 възнаграждение по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв. надхвърля интереса от водене на делото. Освен това обстоятелство, следва да се съобрази и постановеното на 25.01.2024г. решение на СЕС по дело С-438/22г., където е посочено, че националният съд е длъжен да откаже да приложи национална правна уредба по отношение на страната, осъдена да заплати съдебните разноски за адвокатско възнаграждение, включително когато тази страна не е подписала никакъв договор за адвокатски услуги и адвокатско възнаграждение, понеже тя противоречи на чл.101, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС. Ето защо в настоящия казус на основание чл. 101, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС съдът ще откаже да приложи нормата на чл.2 ал.5, както и чл. 7, ал.2, т. 1 от Наредбата №1/09.07.2004г. за минималните адвокатски хонорари, тъй като посочената разпоредба създава ограничение на конкуренцията по смисъла на посочените норми от ДФЕС и ДЕС.

При така направения извод следва да се съпостави цената на иска с размера на претендираното възнаграждение. Превишението на претенидраното възнаграждение, дори и да отразява реалните пазарни цени на адвокатските услуги не е основание да се приложи националната правна уредба, като нарушаваща забраната по чл. 101, § 1 от ЗФЕС, във връзка с т.3 от диспозитива на решението на СЕС.

Ето защо, като съобрази и обстоятелството, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, а също така и това, че относно предмета на спора има трайна съдебна практика, налага извода, че адвокатското възнаграждение следва да се определи на 300лв., в който смисъл следва да се измени обжалваното определение.

Воден от горното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВРЪЖДАВА определение № 571/13.01.2025г. постановено по гр. д.

№16833/23г. на Пловдивския районен съд, ХІ-ти гр. с. в частта, с която се ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 109752 от 28.10.2024 г., подадена от ответника „Сити кеш“ ООД, ЕИК: 202531869, за изменение на постановеното решение № 3829 от 27.09.2024 г. по гр. дело № 16833/ 2023 г. на ПРС, XI гр. с-в, в частта за разноските, чрез намаляване на присъдените на пълномощника на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38 ал. 2 от ГПК до размера от 300лв.

ОТМЕНЯ определение № 571/13.01.2025г. постановено по гр. д. №16833/23г. на Пловдивския районен съд, ХІ-ти гр. с. в частта, с която се ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 109752 от 28.10.2024 г., подадена от ответника „Сити кеш“ ООД, ЕИК:

202531869, за изменение на постановеното решение № 3829 от 27.09.2024 г. по гр. дело № 16833/ 2023 г. на ПРС, XI гр. с-в, в частта за разноските, чрез намаляване на присъдените на пълномощника на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, 2 определено по реда на чл. 38 ал. 2 от ГПК за разликата от 300лв. до 480лв. като неоснователна и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ Решение № 3829/27.09.2024г. на Пловдивския районен съд ХІ -ти гр. с. постановено по гр. д. № 16833/23г. в частта, с която се осъжда Сити кеш“ ООД, ЕИК: 202531869, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115 Е, ет.5 да заплати на еднолично адвокатско дружество Е. И., БУЛСТАТ 180978004, с адрес **** сумата от 480 (четиристотин и осемдесет) лева адвокатско възнаграждение за осъществено на ищеца Г. А. Д., ЕГН ********** безплатно процесуално представителство по делото, като намалява възнаграждението на 300 (триста) лева.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3