Определение № 25170 от 30.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25170 гр. София, 17.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА

Членове:

ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА

ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20231110125716 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 5 АПК.

Образувано е по жалба на А. Г. Я. против Разпореждане № 25114/23.02.2023 г. по гр.д. № 51389/2022г. по описа на СРС, 144 състав, с което е оставено без уважение искането за налагане на наказание на Х поради неизпълнение на задължение, произтичащо от влязлото в законна сила Решение №49962/17.10.2018 г. по адм. д. № 21098/2014 г. по описа на СРС, 90-ти състав.

Жалбата е подадена в срока по чл. 306, ал. 5 АПК и в изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 74375 от 15.06.2023г., същата е приведена в съответвие с формалните изисквания за редовност на процесуалния закон.

При дължимата се преценка за допустимостта й съдът намира, че в случая не е налице правен интерес от обжалване, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане.

За да достигне до горния извод съдът съобрази, че видно от представената с отговора на въззивната жалба Заповед № РД-20-87/03.05.2023г. на Х, със същата задължението, което произтича от съдебното решение, е изпълнено. Налагането на санкция на административния орган не е самоцелно, а обезпечава изпълнението на влязлото в сила съдебно решение.

Както е прието и в Решение № 1197 от 29.01.2014 г. по адм. д. № 16865 / 2013 на Върховния административен съд релевантни за налагане на санкция по чл. 304, ал. 1 АПК са два факта съществуване на влязъл в сила съдебен акт и неизпълнението му от страна на административния орган. В случая доколкото не е налице неизпълнение, не е налице и интерес от искането за налагане на глоба, а от тук и от обжалването на отказа да се наложи такава.

Наред с това само за пълнота следва да се посочи, че от анализа на нормите на чл.

306, ал. 1 - ал. 6 от АПК следва извод, че регламентиран ият специален ред за обжалване е приложим в случаите, когато е налице наложено наказание и активно легитимирано да обжалва разпореждането е лицето, на което е наложено съответното наказание, но не и подалият искането за налагане на наказание.

Ето защо съдът намира, че с оглед на изпълнението от страна на административния орган в хода на производството по чл. 304-306 АПК за жалбоподателя не е налице правен интерес от обжалване и жалбата му следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата н а А. Г. Я. против Разпореждане № 25114/23.02.2023 г. по гр.д. № 51389/2022г. по описа на СРС, 144 състав, с което е оставено без уважение искането за налагане на наказание на Х поради неизпълнение на задължение, произтичащо от влязлото в законна сила Решение №49962/17.10.2018 г. по адм. д. № 21098/2014 г. по описа на СРС, 90-ти състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2