Определение № 706 от 11.09.2020, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 492/2020
- Вид
- Определение № 706
- Подписан
- 11.09.2020
- Състав
- МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА, ПОЛЯ ДАНКОВА, ПЛАМЕН ПЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер *** г.Град Ловеч
Окръжен съд – ЛовечI състав
На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20204300500492 по описа за 2020 година
Производството по дело е образувано по постъпила частна жалба от С.
В. В. от гр.Троян против определение№ 315 от 31.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 430/2020 г. по описа на РС – Троян. Излага, че с определението е прекратено производството по делото на основание чл.126, ал.1 от ГПК, н обжалва същото само в частта относно размера на присъдените разноски.
Счита, че същите са прекомерни по размер и моли същите да бъдат намалени до минималния определен такъв, определен с Наредба № 1/2004 г. Изложени доводи, че хонорарът за адвокатска защита е недопустимо завишен предвид обстоятелството, че пълномощникът на ищеца е бил наясно, че делото подлежи на прекратяване. Моли определението да бъде отменено в обжалваната част и разноските за адвокатски хонорар да бъдат намалени до размер на 300 лв.
В срока по чл.276, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от П. Т. Д. , чрез пълномощника адв.Ц.А.. В него излага становище, че частната жалба е недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане. Изтъква, че ищцата не оспорва определението в частта, с която производството по делото е прекратено и в тази част то е влязло в законна сила. Счита, че съгласно чл.248 от ГПК редът за изменение на определението в частта за разноските е с подадено искане до съда, който е постановил акта.
Ето защо моли частната жалба да бъде върната като недопустима и частният тъжител осъден да му заплати сторените разноски в настоящето производство.
1
На следващо място излага доводи, че възнаграждението не е в прекомерен размер, тъй като минималното адвокатско възнаграждение съгласно чл.7, ал.1, т.4 от Наредба № 1/2004 г. е в размер на 600.00 лв.
Позовава се и на чл.78, ал.4 от ГПК, според който ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Ако съдът счете, че частната жалба е допустима, моли да постанови съдебен акт, с който я отхвърли като неоснователна и му присъди сторените в производството разноски.
Частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок от страна с правен интерес, но следва да се остави без разглеждане.
От приложеното гр.д. № 430/2020 г. по описа на РС – Троян се установява, че с обжалваното определение № 315 от 31.07.2020 г., съдът е прекратил производството по делото на основание чл.126, ал.1 от ГПК и осъдил С. В. В. да заплати на П. Т. Д. направените по делото разноски в размер на сумата 450.00 лв. В частта, с която производството по делото е прекратено, цитираното определение не е обжалвано и е влязло в законна сила. С частната жалба ищцата С. В. В. обжалвано същото само в частта, с която са присъдени разноските на ответника в първоинстанционното производство. В глава осма "Такси и разноски" от ГПК липсва разпоредба, аналогична на чл. 70 от ГПК (отм.), според който решението, респ. определението на съда относно разноските може да бъде обжалвано с частна жалба, ако не се обжалва самия съдебен акт. В случая определение № 315/31.07.2020 г. е влязло в сила в частта, с която производството по делото е прекратено. Постъпилата частна жалба обективира искане от С. В. В. за неговото изменение в частта за разноските, по което на основание чл.248 от ГПК следва да се произнесе първоинстанционият съд, в какъвто смисъл е и установената съдебна практика.
Поради изложените съображения настоящата инстанция счита, че частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено, а делото върнато на РС Троян за произнасяне по направеното искане по чл.248 от ГПК.
Воден от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. В. В. от гр............. против определение № 315/31.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 430/2020 г. на РС – Троян.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 492/2020 г. по описа на ЛОС.
ВРЪЩА делото на Районен съд Троян за произнасяне по направеното в частната жалба искане за изменение на определение № 315/31.07.2020 г. по гр.д.№ 430/2020 г. по описа на РС Троян в частта за разноските.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3