Протокол № 1284 от 27.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1284 гр. Варна, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102574 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцовата страна КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно уведомена за съдебно заседание, представлява се от държавен инспектор А. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответниците Ю. С. Т., С. С. Т., И. Г. Т. и С. И. Т., редовно уведомени за съдебно заседание, не се явяват, не се представляват.

Ответникът Е. Ю. Т., действащ със съгласието на своя законен представител Ю.

С. Т., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Ответникът К. Ю. Т., чрез своя законен представител Ю. С. Т., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – ВАРНА, редовно уведомена за съдебно заседание, не изпраща представител.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 23575/24.09.2024 г. от вещото лице М.

П., с която заявява, че не е изготвила заключението. Моли да й бъде дадена допълнителна възможност.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ДЪРЖ. ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на ответниците и неявяването на процесуалният им представител по пълномощие, без да е посочил уважителна причина за неявяването си, не е пречка по отношение даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

И ГО ДОКЛАДВА: Съдът е допуснал до разпит свидетели, които да се разпитат чрез видеоконферентна връзка с Районен съд – Ф..

За целта, съдът следва да назначи по делото преводач, който да осъществи превода от разпит от немски на български език.

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач лицето Д. З. М..

Съдът снема самоличността на явилия се преводач.

Д. З. М.: 75 годишна, вдовица, неосъждана, българска гражданка, без родство и дела със страните по делото, с адрес – ****. Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещавам да дам точен и ясен превод.

В момента се явява адвокат А. - процесуален представител на ответниците.

Съдът запозна адвокат А. с извършените до момента процесуални действия.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите Д. Н. Р., А. Б. Р.А и Х. П. Й. чрез видеоконферентна връзка с Районен съд – Ф..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Д. Н. Р..

Самоличността на свидетеля е проверена от съдия Н. от Районен съд – Ф., чрез справка с личната му карта.

Д. Н. Р., ЕГН **********, роден на *** г., женен, неосъждан, български гражданин.

Без родство и други връзки на заинтересованост с ответниците по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същият обещава да говори истината.

Въпрос на адв. А.: Познавате ли Ю. С. Т.?

Св. Р.: Да.

Въпрос на съда: По какъв повод?

Св. Р.: Познаваме се отдавна. В един квартал живеем.

Въпрос на адв. А.: В какви отношения сте с него?

Св. Р.: Познавам този човек, но от доста години нямам контакт с него.

Въпрос на адв. А.: Предоставяли ли сте на Ю. Т. парична сума?

Св. Р.: Да.

Въпрос на съда: В какъв размер и кога сте ги дали?

Св. Р.: През м. април 2016 г. – 20 000 евро.

Въпрос на съда: Тези пари върнати ли са Ви?

Св. Р.: Не.

2

Въпрос на съда: Има ли съставени писмени документи за този заем?

Св. Р.: Не.

Въпрос на адв. А.: Каза ли Ви Ю. за какво ги иска парите?

Св. Р.: Каза, че му трябват. Може би ми е казал за какво, но не мога да си спомня.

Въпрос на съда: Потърсихте ли сумите по съдебен ред и защо не сте, евентуално?

Св. Р.: Говорихме, че когато има пари ще ми ги върне.

Въпрос на държ. инсп. В.: В брой или по банков път бяха предадени паричните средства?

Св. Р.: В брой.

Въпрос на държ. инсп. В.: Лично на Ю. Т. ли предадохте парите?

Св. Р.: Да.

Въпрос на държ. инсп. В.: Къде се случи това? На територията на Република България или в ***?

Св. Р.: В ***.

Въпрос на държ. инсп. В.: Да посочите произхода на средствата?

Адв. А.: Възразявам срещу този въпрос.