Определение № 145 от 23.03.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 96/2026
- Вид
- Определение № 145
- Подписан
- 23.03.2026
- Състав
- Росица Желязкова Темелкова, Калина Стоянова Пенева, Кремена Илиева Лазарова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 145 гр. Бургас, 23.03.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Ж. Темелкова
Членове:
Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262000500096 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Подадена е частна жалба от Н. М. И. от гр. С., ж.к. „Ф. ж.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, срещу определение № 688/02.12.2025 год. по гр.д. № 12/2025 год. по описа на Окръжен съд - Ямбол, препис от което е получен от частният жалбоподател на 15.12.2025 год. /л. 168 от делото/, с което е оставена без движение подадената от него искова молба, с указания в едноседмичен срок считано от съобщаването да довнесе държавна такса в размер на 1343,20 лв. по сметка на Окръжен съд - Ямбол и в същия срок да представи документ за извършено плащане в деловодството на Ямболския окръжен съд, като са му указани и последиците от неизпълнение в дадения срок.
В частната жалба са изложени твърдения, че в качеството си на ищец по делото Н. И. е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности по исковата молба, като по отношение на указанието за внасяне на държавна такса по предявения иск е направил искане тази сума да бъде прихваната от сумата, която ще му се присъди като обезщетение по иска предявен по делото срещу Ямболски районен съд.
Подадената частна жалба е НЕДОПУСТИМА.
Не подлежи на обжалване определение на съда по чл. 129, ал. 2 от ГПК, с което исковата молба или производството образувано по подадената искова молба, се оставят без движение и на ищеца се дават указания за изправяне на нередовности по исковата молба. Такова определение не попада в хипотезите на чл. 274 от ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото 1 и за него не е изрично посочено в закона, че подлежи на обжалване.
По недопустимата частна жалба съдът не дължи произнасяне по същество, поради което възраженията по частната жалба не следва да бъдат обсъждани.
Жалбата, подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане от настоящия съд, а производството по делото бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба подадена от Н. М. И. от гр. С., ж.к. „Ф. ж.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, срещу определение № 688/02.12.2025 год. по гр.д. № 12/2025 год. по описа на Окръжен съд Ямбол, препис от което е получен от частният жалбоподател на 15.12.2025 год. /л. 168 от делото/, с което е оставена без движение подадената от него искова молба по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 96/2026 год. по описа на Бургаския апелативен съд.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд с въззивна частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2