Споразумение № 26 от 31.07.2026, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лидия Ант. Г.а при участието на секретаря Ирена С. Стоянова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Г.а Административно наказателно дело № 20261880200120 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор Б..

Прокурор Б. – Представям и моля да приемете справка за лице АИС „Български документи за самоличност“ за удостоверяване самоличността на обвиняемия, доколкото същият не притежава лична карта.

Обвиняемият В. Г. Д., редовно призован за днес, се явява лично.

Загубил съм личната си карта.

Явява се адв. М. П. от САК, служебен защитник на обвиняемия, редовно призован.

По хода на делото :

Прокурор Б. – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

Снема самоличността на обвиняемия по справката:

В. Г. Д. с ЕГН: **********, роден на ..... г. в гр. С., общ. С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Т., общ. С., С. област, ул. „....“ № ...., със средно образование, работи в „....... “ ООД – гр.

С., на длъжност – пласьор, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Б. – Нямам искания за отводи.

Адв. П. – Нямам искания за отводи.

Обвиняемият В. Д. – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни правата по НПК на явилите се лица, включително на обвиняемото лице правата му по чл.

15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл.

279 НПК.

Страните (поотделно) - Ясни са ни разяснените от съда права.

Прокурор Б. - Госпожо председател, с адв. М. П. – служебен защитник на обвиняемия В. Г. Д. е постигнато споразумение по чл. 375а от НПК, което моля да бъде одобрено.

Адв. П. - Госпожо председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.

Обвиняемият В. Д. - Постигнато е споразумение с РП

Костинброд, ТО Своге.

Прокурор Б. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.

Обвиняемият В. Д. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 381, вр. с чл. 375а от НПК, с което е постигнато съгласие между Д. Б. прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге и адв. М. П. от САК – служебен защитник на обвиняемия В. Г. Д., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. П. и обвиняемия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл.

381, ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия 2

В. Г. Д. досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязло в сила решение за обвиняемия, което не подлежи на въззивна проверка.

Отговор на обвиняемия: Разбирам споразумението така, както ми ги разяснихте. последиците от

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: