Решение № 182 от 24.07.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Шумен, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Д.а при участието на секретаря Татяна Св. Маринова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Д.а Гражданско дело № 20243600100252 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на Н. И. Й., ЕГН ********** от гр. Велики Преслав, чрез пълномощниците адв. Н. Д. и адв. Ж. Т. против ЗАД „Даллбогг: ЖИ.т и Здраве”, гр. София, ЕИК 200299615.

Ищцата твърди, че на 01.11.2023 г., около 05:30 часа в град Ловеч на път ПП І-4, км 36+300 настъпило ПТП, при което водачът на л.а. марка „Фолксваген“, модел „...“, с рег. № .... Н. К. А., ЕГН **********, поради несъобразено с пътната обстановка шофиране на прав участък от пътя, излязъл от пътното платно и се блъснал в дърво. Вследствие на ПТП ищцата, която била пътник в лекия автомобил, получила множество телесни повреди, както следва: контузия на белия дроб, малки изливи – двустранно, фрактури на ребра 5 и 6 вляво ветнтрално, контузия на 4 ребро вдясно вентрално, многофрагментарна фрактура на тялото на (прешлен) L1, фрактури на напречните израстъци на L1 и L2. За пътният инцидент бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 62 на ОД на МВР - Ловеч, Сектор „Пътна полиция“ и образувано ДП №...2023 г. по описа на РУ - Угърчин. След инцидента ищцата била приета за лечение в МБАЛ „Проф. д-р Параскев Стоянов“ АД, гр.

Ловеч, където били констатирани описаните по-горе травми, след което била насочена към МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД, гр. Плевен за продължаване на лечението. След приемането й в лечебното заведение пострадалата била приета в Клиниката по анестезиология и интензивно лечение, откъдето била изписана на 03.11.2023 г.. Веднага след това постъпила в Клиника по неврохирургия на същата болница. При престоя й в болничните заведения й били извършени множество изследвания, които спомогнали за правилната диагностика и лечение на получените травми. Счупванията на прешлени наложили извършване на оперативна интервенция, при която й били поставени две титаниеви пръчки, закрепени с осем титаниеви винта, като била изписана от болничното заведение на 12.11.2023 г., с 1 предписания за последваща медикаментозна терапия и хигиенен, диетичен и двигателен режим. Била насочена и към център за рехабилитация за извършване на рехабилитационни процедури. На 05.01.2024 г., поради силни болки посетила лекар-специалист. На 16.01.2024 г. постъпила в МБАЛ „Велики Преслав“ ЕООД, където й били проведени рехабилитационни процедури, като на 23.01.2024 г. била изписана със слабо подобрение. Тъй като била в много лошо психическо състояние, се подложила на психологично обследване, като според изготвеното психологично заключение от 29.03.2024 г. имало основание за поставяне на диагноза „Смесено тревожно-депресивно разстройство“. На 12.04.2024 г., след преглед при специалист й била поставена основна диагноза „Смесено тревожно-депресивно разстройство“. След ПТП, изпитвала постоянен страх, че ще й се случи нещо лошо, не можела да пътува сама, да влиза в баня и асансьор, да остава сама нощем, което наложило да й бъдат изписани медикаменти. Към датата на ПТП за л.а. „Фолксваген“, модел „...“ имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите серия GO, номер .... със застраховател ответника и срок на покритие 18.09.2023 г. - 17.09.2024 г., поради което ищцата предявила пред застрахователя извънсъдебна претенция за вреди, по повод на която била заведена щета № .....-01 по описа на дружеството. С уведомление от 26.02.2024 г., застрахователят изискал допълнителни документи, които пострадалата представила с допълнителна молба от 19.03.2024 г.. С писмо изх. №1744/04.04.2024 г. застрахователят посочил, че определеното й обезщетение за неимуществени вреди е в размер на 15 000 лева.

Ищцата счита, че посоченото обезщетение е изключително занижено, с оглед на което моли съдът да постанови решение по силата на което да осъди ответника ЗАД „Даллбогг: ЖИ.т и здраве“ да й заплати сумата от 150 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени щети вследствие процесното ПТП, както и сумата от 8 080 лева – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумите за главница, считано от уведомяване на ответника за извънсъдебните претенции, а именно от 13.02.2024 г. - за претенцията за неимуществени вреди и от 19.03.2024 г. - за претенцията за имуществени вреди, до окончателното изплащане на дължимите суми.

Ответникът ЗАД „Даллбогг: ЖИ.т и Здраве ”, действащ чрез пълномощника адв. И. Ц. е депозирал отговор на исковата молба, в който заявява, че признава, че л.а. „Фолксваген“, модел „...“, с рег. №.... МС е бил застрахован при ответното дружество по Застрахователна полица BG/30/.... и, че застраховката е била валидна към датата на процесното ПТП. Твърди, че в рамките на образуваната пред застрахователя преписка същият е определил и изплатил обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди в размер на 15 000 лева.

Намира, че това обезщетение представлява справедливият размер за обезщетяване на вредите. Счита, че не е изпълнен изцяло фактическия състав за възникване отговорността на застрахователя, тъй като липсва протИ.правно поведение при настъпване на ПТП от страна на водача на МПС. Ето защо, оспорва предявените искове като неоснователни и моли за отхвърлянето им. На следващо място, възразява, че размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди е прекомерен и не отговаря на критерия на чл.52 от ЗЗД и действително понесените от ищцата болки и страдания. Твърди, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата, тъй като, в отклонение от 2 нормативните изисквания – чл.137а от ЗДвП, тя е пътувала без обезопасителен колан, което е станало причина за настъпилите тежки телесни увреждания. Предвид това счита, че обезщетението, което се следва при подобна травма следва да бъде намалено наполовина.

Оспорва, че у пострадалата се е проявило тревожно-депресивно състояние. Оспорва предявеният иск за имуществени вреди по основание и размер, като сочи, че направените разходи не са били необходими и навременни за правилното лечение на пострадалата Й..

Оспорва разходите и по размер. Счита, че мораторни лихви по главната претенция може да се претендират с начална дата 06.06.2024 г., тъй като на тази дата е изплатена от застрахователя на пострадалата сумата от 15 000 лева.

В открито съдебно заседание страните поддържат заявените от тях претенции и възраЖ.я.

Предмет на разглеждане са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, вр. чл.493, ал.1, т.5, вр. чл.429, ал.2, т.2 и ал.3 от КЗ, които са предявени с редовна искова молба, от и срещу надлежно легитимирани лица, допустими и подсъдни като първа инстанция на ШОС.

По същество, от събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установява следното: На 01.11.2023 г., около 05:30 часа в град Ловеч на път ПП І-4, км 36+300 е настъпило ПТП, при което водачът на л.а. марка „Фолксваген“, модел „...“, с рег. № .... Н. К. А., ЕГН ********** самокастрафирал като излязъл от пътното платно и се блъснал в дърво. Вследствие на ПТП били причинени щети по автомобила и телесни увреждания на ищцата, в качеството й на пътник в МПС.

За инцидента е бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 62 от 01.11.2023 г. на ОД на МВР - Ловеч, Сектор „Пътна полиция“ и образувано ДП №...2023 г. по описа на РУ – Угърчин, приключило със съдебно споразумение, одобрено с протоколно определение от 17.10.2025 г. по НАХД № 902/2025 г. по описа на РС – Ловеч, с което обвиняемият Н. К. А., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 01.11.2023 г., около 05:00 часа на път ПП І-4 при км 36+300 в землището на с. ...., обл. Ловеч, при управление състав от пътни превозни средства с теглещо превозно средство от категория В: л.а. „Фолксваген“, с рег. № ...., собственост на С.Д.Д..а и ремарке тип платформа с рег. № ...., с допустимата максимална маса на ремаркето, надвишаваща 3 500 кг. с натоварен лек автомобил е нарушил правилата за двиЖ.е по пътищата – чл.20, ал.1 от ЗДвП и чл.150а, ал.1, вр. чл.2, т.7 от ЗДвП, в резултат на което причинил средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение двиЖ.ята на снагата поради счупване на четвърто ребро в дясно, счупване на пето ребро с разместване на фрагментите вляво, счупване на шесто ребро в ляво, счупване на първи поясен прешлен със спинална стеноза на същия и счупване на втори поясен прешлен на гръбначния стълб на Н. И. Й., ЕГН ********** от гр. Велики Преслав, обл. Шумен – престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.129, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.1 и чл.150, ал.1, вр. чл.2, т.7 от ЗДвП, като на основание чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал.2 от НПК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева, както и, на основание чл.343, вр.

3 чл.37, ал.1, т.7 от НК – наказание „лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от три месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС.

От представените писмени доказателства се установява и не се спори между страните, че към датата на описаното ПТП за л.а. „Фолксваген“, модел „...“ е имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите серия GO, № .... със застраховател ответника и срок на покритие 18.09.2023 г. - 17.09.2024 г.; че на 13.02.2024 г. ищцата е предявила пред застрахователя извънсъдебна претенция за причинените й при ПТП неимуществени вреди, в размер на 200 000 лева, а на 18.03.2024 г. и претенция за обезщетение за имуществени вреди от същото събитие, в размер на 8 080 лева; че с уведомление от 26.02.2024 г. застрахователят е изискал допълнителни документи, които пострадалата е представила с допълнителна молба от 19.03.2024 г. и, че с писмо изх.

№1744/04.04.2024 г. застрахователят я е уведомил, че определеното й обезщетение за претендираните от нея неимуществени е в размер на 15 000 лева, като посочената сума й е била изплатена изцяло.

От заключението на вещото лице по САТЕ се установява, че към момента на процесното ПТП в л.а. „Фолксваген“, с рег. № .... са пътували общо седем души с шофьора, като ищцата е седяла на третата седалка зад водача. Лекият автомобил е фабрично оборудван с колани за всички места. От данните по делото не се установява при ПТП да са се задействали въздушните възглавници на същия. От механизма на произшествието може да се направи извод, че след излизане на лекия автомобил извън пътното платно същият се ударил с дясната странична част в дърво, след което се е завъртял и паднал на дясната си страна. В този случай, при правилно поставен обезопасителен колан ищцата би останала прилепена към седалката. При условие, че същата е била без поставен колан, то при първоначалния удар би изпаднала от седалката и при удара в дървото тялото й би се насочило и ударило в дясната вътрешна част на буса, като при падането на дясната страна би останала на дясната страна.

От представените по делото медицински документи се установява, че непосредствено след инцидента ищцата е била приета в МБАЛ „Проф П. Стоянов“, гр. Ловеч, където й е била поставена диагноза „Други травми на белия дроб, без открита рана в гръдната кухина.

Счупвания на ребра. Счупване на прешлен.“. След образно изследване, при което са били установени контузия на бял дроб, счупвания на 5 и 6 ребро в ляво и фрактура на тялото на L1, още същия ден пострадалата била насочена към МБАЛ „Сърце и мозък“, гр. Плевен, като от 01.11 до 03.11.2023 г. била настанена в Клиника по анестезиология и интензивно лечение, с диагноза „Травматичен шок. Счупване на 4 ребро в дясно, счупване на 5 и 6 ребро в ляво. Счупване на първи поясен прешлен. Компресия на гръбначен мозък.“, а от 03.11 до 12.11.2023 г. – в Клиника по неврохирургия, където на 06.11.2023 г., под интубационна анестезия й била извършена оперативна интервенция: МКБ 81.05 Стабилизацио транспедикуларис спиналис Тх11-Лз кум систем Нео, посредством въвеждане транспедикуларно на осем титаниеви винта и две титаниеви пръчки. На 16.01.2024 г. ищцата била приета в МБАЛ – Велики Преслав, където провела физикална терапия и 4 рехабилитация, като била изписана от лечебното заведение на 23.01.2024 г., с препоръки за физиотерапия и рехабилитация под ръководството на специалист по ФМР от извънболничната помощ и медикаментозно лечение от личния лекар след консулт с ортопед.