Определение № 984 от 23.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 984 гр. Варна, 23.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20243100900176 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба предявена от И. М. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.“И.“ №**, действащ чрез адв.Н. Д. и адв.Ж. Т., със съдебен адрес: гр.София, пл.“Позитано“ №2, сграда “Перформ Бизнес Център“, ет.3, против ЗАД “Армеец“ АД, с ЕИК 121076907, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 150000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 9300лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат от многобройни телесни увреди в различни части на тялото, настъпили в следствие от пътно-транспортното произшествие, реализирано на 19.11.2023г. около 15:50 ч., в общ.Омуртаг, на път ПП I-4, при км.211+690, по вина на водача на л.а. марка “Ауди“, модел “А6 Олроуд Куатро“, с рег.№ В 5611 СА, чиято отговорността към момента на инцидента, е застрахована при ответника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 15.12.2023г. до окончателното им изплащане.

В изпълнение на задълЖ.ето си да следи за процесуални пречки за разглеждане на иска, с Определение №591 от 26.04.2024г. съдът е спрял производството в хипотезата на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, като след проведен инстанционен контрол, въпросното определение е отменено от Ап.С Варна като преждевременно постановено, доколкото не са били налице категорични данни за извършител на деянието.

След връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия, е изискана нова справка за разследването на деянието, при което е пострадал ищеца. От приложеното към отговора на полицейският орган Постановление за привличане на обвиняем от 13.06.2024г. по ДП №424/2023г. по описа на РУ Омуртаг, е видно, че Вл.Димов, в качеството на водач на л.а. марка “Ауди“, модел “А6 Олроуд Куатро“, с рег.№ В 5611 СА, е привлечен като обвиняем за извършено престъпление от общ характер-предизвикване на 1

ПТП, реализирано на 19.11.2023г. около 15:50 ч., в общ.Омуртаг, на път ПП I-4, при км.211+690, при което е нанесена средна телесна повреда на ищеца.

Както вече е посочено в постановеното по настоящото дело Определение №591 от 26.04.2024г., установяването на процесните престъпни обстоятелства и авторство на деянието, имат пряко значение за решението по делото, защото те покриват елементите на фактически състав, пораждащ отговорността на застрахования и обуславят отговорността на застрахователят. Ето защо и доколкото разследването им е в компетентност на наказателните органи и тъй като влязлата в сила присъда, е задължителна за гражданския съд, то в случая са налице предпоставките за прилоЖ.е на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, чрез спиране на производството по делото до приключване на разследването за транспортното престъпление водено срещу Вл.Димов, в качеството на водач на л.а. марка “Ауди“, модел “А6 Олроуд Куатро“, с рег.№ В 5611 СА, за нанесените телесни увреждания на ищеца.

Съобразно разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, следва след 6 месеца да се направи справка за двиЖ.ето на наказателното преследване, като се изиска информация от ТО Омуртаг към РУ Омуртаг за двиЖ.ето на ДП №424/2023г. по описа на РУ Омуртаг при ОД на МВР-Търговище и пр.пр.№3063/2023г. по описа на РП Търговище, ТО Омуртаг.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№176/2024г. по описа на ОС Варна, до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства, предмет на ДП №424/2023г. по описа на РУ Омуртаг при ОД на МВРТърговище и пр.пр.№3063/2023г. по описа на РП Търговище, ТО Омуртаг.

Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.

След 6 месеца да се направи справка за двиЖ.ето на горепосоченото дело.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2