Заповед за изпълнение № 64 от 16.01.2026, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 16.01.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1074 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Дарина В.

Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът В. К. Д. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Агенция за събиране на вземания ЕАД ЕИК:******, седалище и адрес на управление **********, сумите: 1 021,89 EUR (хиляда двадесет и един евро и 89 евроцента), представляваща главница по предсрочно изискуем Договор за потребителски кредит № *****/21.11.2023г., сключен с „ЮтеКредит България“ ЕООД, за периода от 21.11.2023 г. до 21.05.2026 г., ведно със законната лихва за период от 13.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 17,37

EUR(седемнадесет евро и 37 евроцента) , юрисконсултско възнаграждение в размер на: 25,56 EUR (двадесет и пет евро и 56 евроцента), като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист за сумата 345,21 EUR с левова равностойност 675,18 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 22.11.2023 г. до 13.12.2025 г., както и искането за присъждане на държавна такса за разликата над 17,37 EUR до пълния предявен размер от 23,24 EUR.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение по договор за потребителски кредит № ****** от дата 21.11.2023г.,сключен с „ЮтеКредит България“ ЕООД, по силата на който дружеството предоставило на длъжника заем в размер на 1999,40 лева срещу задължения кредитополучателят да върне паричната сума, ведно с уговорената лихва при общата стойност на плащанията по кредита 3430,51 лв., включваща и такса за разглеждане на кредита в размер на 435,22 лева и договорна лихва в размер на 995,89 лв. Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 21.05.2026 г. на 30 броя месечни погасителни вноски, съгласно погасителен план.

Задължението се претендира като предсрочно изискуемо.

Искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата за 345,21 EUR с левова равностойност 675,18 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 22.11.2023 г. до 13.12.2025 г., се отхвърля на осн. чл.411, ал.2 т.2 и т.3 от ГПК, тъй като при служебната проверка за неравноправни клаузи, съдържащи се в посочения по-горе договор, съдът констатира, че в общия размер на всички плащания е включена и такса за разглеждане съгласно чл.8.4 от Рамковото споразумение, заплащана за разглеждане на искането за кредит – 435,22лв., оскъпяваща заема с около 22% и създаваща значително неравновесие между правата на кредитополучателя и кредитора, с оглед насрещно дължимите престации, при което тази такса има за цел единствено да генерира допълнителна печалба /възнаградителна лихва/ за кредитора, прикривайки действителния размер на оскъпяването на кредита и разходите по него, с което се нарушава чл. 19, ал. 4 от ЗПК и потребителят е въведен в заблуждение относно реалната стойност на разходите в противоречие с изискванията на чл.

1

11 от ЗПК. Посочената клауза по същество е неравноправна по смисъла на чл.143, ал.1 от ЗЗП ,тъй като не отговаря на изискването за добросъвестност. Ето защо, на осн. чл.22 от ЗПК договорът за заем е недействителен и по разпореждане на чл.23 от с.з. потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

Уточнения относно цедирано вземане: На 05.03.2025 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 05.03.2025 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ЕАД и „ЮтеКредит България“ ЕООД, по силата на който вземането на „ЮтеКредит България“ ЕООД срещу В.

К. Д., произтичащо от Договор за потребителски кредит №*****от дата 21.11.2023 г., е прехвърлено изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен за станалата продажба на вземането от името на „ЮтеКредит България“ ЕООД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-ЮТЕ/L334764 от дата 10.03.2025 г. , изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.

Държавната такса, която се присъжда в полза на заявитителя, е съгласно чл.78,ал.1 от ГПКсъразмерно с уважената част на заявлението.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Агенция за събиране на вземания ЕАД IBAN: ******* валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Обединена Българска Банка АД.

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си по отношение на частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

2

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

3