Разпореждане № 122204 от 29.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122204 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110149252 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Г. А. Д., чрез адв. М., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изложи конкретни твърдения за нищожност на договора за паричен заем, както и изрично уточни дали предявява иск за признаване за установено, че процесният договор за заем е нищожен;

2/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като посочи подробно какво е било уговорено между ищеца и ответника в сключения договор за паричен заем;

3/ посочи надлежно цената на всеки от исковете;

4/ уточни изрично дали твърди, че е заплатил на ответното дружество парична сума по договора за предоставяне на поръчителство, в който случай да посочи датата/датите, на които е заплатил твърдяната сума, както и какъв е нейният размер;

5/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като опише договора, който претендира да бъде провъзгласен за нищожен, както и посочи изрично какво представлява сумата в размер на 30,48 лв.;

6/ внесе държавна такса в размер от 100 лв. (в случай че предявява и иск за 1 нищожност на договора, а в противен случай да внесе държавна такса в размер на 50 лв.) по сметка на Софийски районен съд, за което да бъде представена вносна бележка.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2