Решение № 83 от 20.04.2026, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Карнобат, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Ст. Станчева Иванова при участието на секретаря Веска Р. Христова като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Гражданско дело № 20252130100826 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на „ЕВН България Електроснабдяване“ АД, ЕИК: ***, адрес: П., чрез пълномощник юрк. Г. Н. К. против Д. П. М. с ЕГН: **********, адрес: гр. К***.

Ищецът твърди, че е краен снабдител, съгласно Закона за енергетиката и продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Ответникът е собственик на обект, снабдяван с електрическа енергия от дружеството и бил задължен да заплаща задълженията си за доставена електрическа енергия в сроковете, предвидени в общите условия на дружеството. Ответникът не изпълнил задължението си и не заплатил в срок консумираната енергия. Ищецът се снабдил със заповед за изпълнение за посочените суми по ч.гр.д. 291/2025г. Заповедта била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и заповедния съд указал на ищеца за предяви иск за установяване дължимостта на претенцията по издадената заповед за изпълнение.

В едномесечния срок по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от адв. М. А. К.-назначен за особен представител на ответника, на основание чл.47, ал.6 от ГПК. С отговора особеният представител заявява, че искът е допустим и не го оспорва.

С молба вх. № 7908/19.12.2025г., ищецът моли съдът да се произнесе с решение по реда на чл.237 от ГПК. Молбата не може да бъде удовлетворена, предвид липсата на изрично изявление на ответника съдът да се произнесе с решение при признание на иска.

1

В съдебно заседание ищецът редовно призован, не се явява.

Представлява се от пълномощник, който поддържа иска.

В съдебно заседание ответникът, чрез особения си представител поддържа отговора на исковата молба. Не прави доказателствени искания.

Представя доказателства за заплатена сума от 306.78 евро (600 лева) и моли тази сума да бъде приспадната от претендираната главница.

Извършеното плащане се признава от ищеца. Моли за уважаване на исковите претенции. Претендира разноските по делото и представя списък по чл.80 от ГПК.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, приема от фактическа и правна страна следното:

Не се спори по делото, че електроснабдяваният обект е жилищен имот, собственост е на ответника и се намира в гр.Карнобат, бул. М., с ИТН ***. За периода от 09.11.2024г. до 08.01.2025г. „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е доставяло в обекта електроенергия на обща стойност от 1216,98 лева.

Не се оспорва от ответната страна количеството на доставената енергия в обекта и нейната стойност. Представени са две фактури от ищеца, издадени по партидата на Д. П. М., с клиентски номер 1010168482, за имот находящ се в гр.К. № ***. Общата дължима сума по фактурите е в размер на 1218,78 лева.

Във всяка от фактурите е посочен крайният срок за заплащане на консумираната ел.енергия, периодът на следващото отчитане и съответно следващото плащане.

Дължимите суми не са заплатени в предвидените срокове и ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение № 161 от 10.03.2025г., издадена по ч.гр.дело № 291/2025г. на КбРС, въз основа на заявление по чл.410 от ГПК. Със заповедта е разпоредено длъжникът Д. П. М. ответник в настоящото производство, да заплати на ищеца процесните суми:

1216,98 лв.– главница, представляваща неплатени задължения за доставена електрическа енергия за периода от 09.11.2025г. до 08.01.2025г. и сумата от 22,22 лева - мораторна лихва, дължима за периода от 01.01.2025 г. до 06.03.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.03.2025 г. до изплащане на задължението, както и сумата от 75,00 лева, представляваща направените от заявителя разноски по заповедното производство.

Връчването на заповедта е осъществено по реда на чл.47, ал.5 от ГПК и заповедният съд е указал на заявителя в едномесечен срок от уведомяването да предяви иск за установяване на вземането си, което обосновава интереса на "ЕВН България Електроснабдяване" АД от воденето на настоящото производство.

Предявеният иск е с правно основание 422, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79, вр.чл.86 от ЗЗД.

При така заявената претенция, в тежест на ищеца е при пълно и главно 2 доказване на заявените в исковата молба твърдения да докаже съществуването на облигационно правоотношение между него и ответника и в тази връзка доставянето на електрическа енергия до обекта на ответника за процесния период, количеството доставена ел.енергия и нейната стойност.

В настоящото дело съществуването на облигационно правоотношение между ищеца и ответника за процесния период по доставяне на услуга – снабдяване с електрическа енергия, не се оспорва от назначения особен представител на ответника.

Ищецът "ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД като енергийно предприятие, снабдяващо с електрическа енергия обекти на битови клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение е „краен снабдител" по см. на § 1. т.28а, б.“а“ от ДР на ЗЕ. Електрическата енергия доставяна от ищеца е при публично известни общи условия- чл.98а от ЗЕ. Действащите през процесния период и понастоящем са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на "ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008 г., в сила от 27.06.2008г. Тези ОУ са публикувани на сайта на дружеството и на КЕВР.

Съгласно чл.7, т.1 от ОУ ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с ел.енергия обект находящ се в гр.Карнобат, ул.Витоша № 66, като за ответника бил открит кл.номер 1010168482. Ответникът се задължил съгласно чл.11, т.1 от ОУ да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с ел.енергия в сроковете и начините определени в чл.18, ал.1 и ал.2 от ОУ, като ако задължението не бъде изпълнено потребителят дължи съгласно чл.27 ал.1 от ОУ обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

Разпоредбата на чл.32 от ОУ предвижда "ЕВН България

Електроснабдяване" да осигури отчитане на средствата за търговско измерване на електрическата енергия, по определен график, който може да обхваща интервал различен от един месец, но не по-дълъг от три месеца.

Периодът на следващото отчитане на Клиентите се обявява във фактурата за дължимата сума.

Ответникът Д. П. М. не е изпълнила задължението си към ищеца и не е заплатила доставената и консумирана ел.енергия, поради което предявеният положителен иск за сумите от 622,23 евро(1216,98 лв.) – главница и 11,36 евро(22,22 лева) –лихва от се явява основателен. От претендираната главница следва да се приспадне погасяването от ответника, в хода на производството, на част от задължението в размер на 600 лева, за което по делото са представени доказателства, неоспорени от ищеца. Тази сума следва да бъде приспадната от претендираната главница, съгласно чл.76, ал.1 от ЗЗД (когато длъжникът има няколко еднородни задължения към един кредитор и извършеното плащане не е достатъчно да ги покрие всичките, се погасява найобременителното) поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати 3 на ищеца сумата от 315,43 евро(616,98 лева), която представлява непогасената главница на задължението. Ответникът дължи законната лихва върху сумата 622,23 евро(1216,98 лв.) от входиране на заявлението в съда до 23.12.2025г., когато е погасена част от главницата и законна лихва върху остатъка от главницата 315,43 евро(616,98 лева) от 24.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

Предвид уважаването на претенциите, основателно е искането на ищеца за присъждане на разноски в исковото и заповедното производство. В исковото производство ищецът е направил разноски в общ размер от 396,26 евро(775, 00 лева), от които 38,34 евро(75,00 лева) – държавна такса, 204,51 евро(400,00 лева) – депозит за особен представител и 153,38 евро(300 лева) възнаграждение за процесуално представителство. В тежест на ответника следва да се възложат и разноските в заповедното производство в размер на 38,34 евро(75,00 лева), от които държавна такса -12,72 евро(25,00 лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,56 евро(50,00 лева).

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВН България

Електроснабдяване“ ЕАД, ***** че ответникът Д. П. М. с ЕГН: **********, адрес: гр. К***, дължи на ищеца сумата от 315,45 лв.(616,98 лева) – главница, представляваща стойност на доставена електрическа енергия за периода от 09.11.2025г. до 08.01.2025г. и 11,96 евро(22,22 лева) - мораторна лихва, дължима за периода от 01.01.2025 г. до 06.03.2025 г. върху главницата от 622,23 евро(1216,98 лева), ведно със законната лихва върху първоначално заявената главница 622,23 евро (1216,98 лв.), считано от 07.03.2025 г. до 23.12.2025г. и законна лихва върху остатъка от непогасената главница от 315,45 евро (616,98 лева), считано от 24.12.2025г. до окончателното плащане на задължението, за което вземане ищецът „ЕВН България

Електроснабдяване“ ЕАД се е снабдил със заповед за изпълнение № 161/10.03.2025г. по ч.гр.дело № 291/2025г. на КбРС.

ОСЪЖДА Д. П. М. с ЕГН: **********, адрес: гр. ***, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ***, сумата 396,25 евро (775,00 лева) - разноски в исковото производство и 38,34 евро(75,00 лева) - разноски в заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 4