Акт от 10.10.2017, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 402

/неприсъствено/

В ИМЕТО НА НАРОДА гр. Видин, 10.10.2017г.

Видинският районен съд, пети гражданси състав, в публично заседание на втори октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател

: Тодор Попиванов при секретаря

Л.Апостолова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 1245 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от М.С.Р.,

ЕГН **********, с адрес: ***, против Р.С.И.,

ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.232 от ЗЗД и чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че по силата на договор от 01.12.2016г. е отдал под наем на ответника недвижим имот, находящ се в гр.Видин, а именно: Апартамент № 75, находящ се в гр.Видин, обл.Видин, ж.к.“Химик“, бл.15, вх.Г, ет.1, със застроена площ от 58.40 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения и ведно с припадащото се към жилището избено помещение № 3 с площ от 2.30 кв.м. за срок от една година, считано от 01.12.2016г. при месечна наемна цена в размер на 150 лева. Поддържа се, че с договора ответникът – наемател е поел задължението да заплаща освен определената в него наемна цена, така и консумативните разноски за ел.енергия и вода, направени във връзка с използването на наетия обект. Сочи се още, че за периода от м.Януари 2017г. до м.Април 2017г. ответникът не е заплащал изразходената в нетото жилище ел.енергия и вода общо за сумата в размер на 864.31 лева, като ответникът напуснал наетото жилище без да уведоми наемодателя, а последния бил принуден да заплати горепосочената сума за да не бъде прекъснато ел.захранването и водата в апартамента.

Иска се от ищеца съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 864.31 лева, представляваща дължими не заплатени от ответника разходи за ел.енергия и вода на наетото жилище за периода от м.Януари 2017г. до м.Април 2017г., която сума е заплатена от ищеца и с която ответникът неоснователно се е обогатил.

Ответната страна, редовно призована, не е изпратила представител, не е взела становище по предявените искове и не е ангажирала доказателства.

В първото по делото съдебно заседание ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и писмени доказателства, установяващи наличието на наемно правоотношение за исковия период, както и заплатени от наемодателя разходи за ползвана ел.енергия и вода в размер, съвпадащ с исковия, искът се явява вероятно основателен. Предвид уважаването на главния иск, основателен се явява и акцесорния иск за пресъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.05.2017г. до окончателното издължаване.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе и направените от ищеца по делото разноски в размер на 50.00 лева за платена държавна такса и 300.00 лева за платено адвокатско възнаграждание.

Воден от горното , Съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА Р.С.И., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на М.С.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в размер на 864.31 /осемстотин шестдесет и четири лв. и тридесет и една ст./ лева, представляващи не заплатени от ответника разходи за ел.енергия и вода на нает от ответника по договор за наем от 01.12.2016г. недвижим имот: Апартамент № 75, находящ се в гр.Видин, обл.Видин, ж.к.“Химик“, бл.15, вх.Г, ет.1, за периода от м.Януари 2017г. до м.Април 2017г., която сума е заплатена от ищеца – наемодател и с която ответникът неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска - 09.05.2017г. до окончателното издължаване, както да заплати сумите: 50.00 /петдесет/ лева – разноски по делото за платена държавна такса и 300.00 /триста/ лева за платено адвокатско възнаграждание.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :