Определение № 5737 от 22.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5737 гр. Варна, 22.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502749 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 31541/03.11.2025 г. на Е. М. М. - длъжник по изп. дело № 20257110400927 по описа на ЧСИ Даниела Петрова Янкова, рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС за отмяна на незаконосъобразни действия на ЧСИ извършени след 01.10.2025 г. – датата на спиране на изпълнителното производство, като се разпореди неправомерно събраната и преведена сума на взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД да се върне и да се осъди взискателя или ЧСИ да възстанови събраните без основание средства.

Навеждат се твърдения, че още на 01.10.2025 г. ЧСИ е уведомен за подадена жалба и искане за спиране на изпълнителното производство от заповедния съд по ч.гр.д. № 12982/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав, а на 20.10.2025 г. е депозирал редовно възражение по чл. 414 от ГПК в срок. Излага се, че ЧСИ продължава изпълнителните действия по осребряване имуществото на длъжника. Отправя се искане за спиране на изпълнението по чл. 438 от ГПК.

Ответникът по жалбата „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД – взискател по изп. дело, депозира отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с който оспорва същата като недопустима и неоснователна.

1

Ответникът по жалбата ТД на НАП - Варна – присъединен взискател по изп. дело, депозира отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с който релевира, че е наложен запор на трудовото възнаграждение на длъжника, дължимо от „Солвей Соди“ АД, съобразно постановление за налагане на обезпечителни мерки от 30.05.2025 г.

ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС депозира мотиви, на основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, с които излага съображения за недопустимост на жалбата и в евентуалност за неоснователност на същата.

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя и мотивите на частния съдебен изпълнител, настоящият състав намира за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 20257110400927 е образувано въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК № 6355/12.11.2024 г. за дължима част от главница по запис на заповед от 26.08.2022 г. и изп. лист № 5363/12.11.2024 г., издадени по ч.гр.д. № 12982/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав.

В хода на изпълнителното производство е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника, заедно със заповедта за изпълнение и издадения изп. лист. Същата е получена от длъжника на 29.09.2025 г.

На 24.09.2025 г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение и всички вземания, които М. има от работодателя „Солвей Соди“ АД.

С жалба/молба с вх. № 82583/01.10.2025 г. М. отправя искане по ч.гр.д.

№ 12982/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав да се признае за нередовно връчено съобщението и искане за спиране по чл. 438 от ГПК на изпълнителното производство.

С молба с вх. № 31295/01.10.2025 г. длъжникът уведомява ЧСИ, че оспорва редовността на връчването на съдебното съобщение по ч.гр.д. № 12982/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав и е поискано спиране по чл. 438 от ГПК от ВРС. Моли до произнасяне на съда да преустанови всички изпълнителни действия.

На 07.10.2025 г. третото задължено лице „Солвей Соди“ АД превежда по сметка на ЧСИ сумата от 668.94 лева. С Протокол от 09.10.2025 г. ЧСИ 2 извършва разпределение на постъпилата сума и на 09.10.2025 г. изплаща по банков път на взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД сумата от 621.48 лева.

На 20.10.2025 г. длъжникът депозира възражение по чл. 414 от ГПК по ч.гр.д. № 12982/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав.

С Определение № 14606/23.10.2025 г. по ч.гр.д. № 12982/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав е спряно принудителното изпълнение по изп. дело № 20257110400927 по описа на ЧСИ Даниела Петрова Янкова, рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС, считано от датата на подаване на възражението в съда – 01.10.2025 г., на основание чл. 420, ал. 1, вр. с чл. 417, т.

10 от ГПК.

За горния акт на заповедния съд ЧСИ е уведомен на 05.11.2025 г. С Постановление от 06.11.2025 г. ЧСИ постановява спиране на изпълнителното дело на осн. чл. 420, ал. 1 от ГПК.

При така изложеното от фактическа страна, настоящият състав на Варненски окръжен съд, излага следните правни съображения:

Безспорно жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело. Жалбата му, с която се атакуват като незаконосъобразни действия на ЧСИ извършени след 01.10.2025 г. – датата на спиране на изпълнителното производство с искане да се разпореди неправомерно събраната и преведена сума на взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД да му се върне и да бъде осъден взискателя или ЧСИ да възстановят събраните без основание средства е недопустима, тъй като е насочена против необжалваеми действия на ЧСИ.

Длъжникът има право да обжалва действията на съдебния изпълнител само в пределите и само на основанията, които са изчерпателно посочени в чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.

Длъжникът може да обжалва постановление за налагане на глоба, насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо – приложимо само за физическите лица, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 от ГПК, определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470 от ГПК, както и в случаите по чл. 486, ал. 2 от ГПК, отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати 3 или да приключи принудителното изпълнение, разноските по изпълнението, както и постановлението за възлагане и то само на две основания: наддаването при публичната продан да не е извършено надлежно или имуществото да не е възложено на най-високата предложена цена. Други възможности за обжалване действията на съдебния изпълнител като незаконосъобразни от страна на длъжника не са предвидени. Приложимите норми отричат правото на длъжника да обжалва действията, свързани с незаконосъобразно осребряване на имущество.

Следва да се посочи, че дори ако съдебният изпълнител, в нарушение чл.

432, ал. 2 от ГПК осребри имущество на длъжника и предаде постъпилите парични суми на взискателя въпреки наличието на основания за спиране на производството, то той ще носи имуществена отговорност за процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение на основание чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ, във вр. чл. 441 от ГПК, във вр. с чл. 45 от ЗЗД, но не съществува възможност предприетото действие по изпълнение да бъде отменено на основание на някоя от хипотезите по чл. 435, ал. 2 от ГПК, освен ако не са направени оплаквания за несеквестируемост, каквито не са налице в настоящото производство.

Ето защо, съдът намира, че така депозираната жалба е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Предвид изложеното и искането по чл. 438 от ГПК за спиране на изпълнението по изп. дело № 20257110400927 по описа на ЧСИ Даниела Петрова Янкова, рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС е неоснователно. Още повече, че същото е спряно по силата на закона, считано от датата на депозиране на възражението по чл. 414 от ГПК през заповедния съд.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 31541/03.11.2025 г. на Е.

4

М. М. - длъжник по изп. дело № 20257110400927 по описа на ЧСИ Даниела Петрова Янкова, рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС за отмяна на незаконосъобразни действия на ЧСИ извършени след 01.10.2025 г. – датата на спиране на изпълнителното производство, като се разпореди неправомерно събраната и преведена сума на взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД да се върне и да се осъди взискателя или ЧСИ да възстанови събраните без основание средства, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2749/2025 г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5737 гр. Варна, 22.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502749 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 31541/03.11.2025 г. на Е. М. М. - длъжник по изп. дело № 20257110400927 по описа на ЧСИ Даниела Петрова Янкова, рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС за отмяна на незаконосъобразни действия на ЧСИ извършени след 01.10.2025 г. – датата на спиране на изпълнителното производство, като се разпореди неправомерно събраната и преведена сума на взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД да се върне и да се осъди взискателя или ЧСИ да възстанови събраните без основание средства.

Навеждат се твърдения, че още на 01.10.2025 г. ЧСИ е уведомен за подадена жалба и искане за спиране на изпълнителното производство от заповедния съд по ч.гр.д. № 12982/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав, а на 20.10.2025 г. е депозирал редовно възражение по чл. 414 от ГПК в срок. Излага се, че ЧСИ продължава изпълнителните действия по осребряване имуществото на длъжника. Отправя се искане за спиране на изпълнението по чл. 438 от ГПК.

Ответникът по жалбата „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД – взискател по изп. дело, депозира отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с който оспорва същата като недопустима и неоснователна.

1