Протокол № 1581 от 04.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1581 гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220201099 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ТИ енд ТИ“ ООД – редовно призовани по телефона чрез представляващ И. И., не се явява законовият представител. Не изпращат и процесуален представител. По делото е постъпило становище от управителя на дружеството, с което моли да бъде даден ход на делото, като е посочил при явяване на свидетеля въпросите, които следва да му бъдат зададени. Взето е отношение, ако свидетелят не се яви, че не държи на разпита му и че други искания по доказателствата и представяне на нови такива няма.

Изложено е становище по същество и е направено искане да бъде изпратен препис от протокола от днешното съдебно заседание след изготвянето му на посочения имейл адрес.

Административнонаказващият орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА" - ПАЗАРДЖИК - редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.С., не се явява. За него се явява процесуален представител юрк.Н. С. – надлежно упълномощена от преди, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Явява се свидетелят П. З. М. – редовно призован.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

П. З. М. – на 23 години, от ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, без родство и служебни отношения с управителя на дружеството жалбоподател и с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на 1 чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М.:

СВИД. М.: Нямам служебни отношения с „Ти енд Ти“, работил съм някога за тях. На трудов договор, имах с тях, писмен договор. Забравих кога го сключихме, преди да дойдат проверяващите на пътя. Позвънкаха ни от фирмата и отидохме там да чистим. На едно момче звъннаха, чрез него, С. В.

Б.. Той е от Г. и работи за това дружество. Чрез него ни потърсиха мен, И., К. и Т., и те са от Г., да чистим пътя тука в Пазарджик. Резачките са на фирмата. Аз нямах моя резачка. И. също нямаше, никой от нас нямаше. Инструктаж забравих дали са правили, не знам и не помня. Нямаше някой там да ни чака да ни организира да работим. С момчето С. отидохме с бус. Той ни събра в Г. и ни заведе на пътя. Прибирахме се и на другия ден пак идвахме, три дни беше. Около 200 и няколко лева за три дни да ни дадат, така беше уговорката.

Не на ден, а за цялата работа, платиха ни на края на работата. Имахме почивка - като се изморим, почиваме и после пак. Работихме от сутринта до 15ч и после се прибираме в Г.. Докато работехме там, идваха проверяващи, те ни се представиха, взеха ни данните. Не са питали нищо, казаха само да пишем данните. Дадоха ни да пишем. Не са ме питали данни как се казвам, къде живея, не са ми искали да си представя личната карта. Не са ме питали, аз като ме питат си давам данните.

Парите накрая ни ги дадоха на ръка. От фирмата човек имаше и ги даде.

Сутрин тръгвахме към 7:30ч. максимално до 9ч. да сме там, към 9 и нещо.

Момчето, което ни возеше, определяше този час. С. ни возеше и той ни казваше, че 9 и нещо трябва да сме там. Фирмата казваше кога да приключваме работа, за да можем да се приберем обратно. Като отидохме на мястото, те ни показаха „от другия край до този край и приключвате“.

Показаха ни къде да работим.

На свидетеля СЕ ПОСТАВИХА въпросите, посочени в становището на дружеството жалбоподател, а именно:

1/ „Ти енд Ти" ООД Ваш работодател ли е, ходите ли всеки ден на работа?

2/ Къде е постоянният Ви адрес, къде живеете?

3/ Какво правихте в края на месец януари, тази година на пътя Огняново-Исперихово? За колко дни свършихте възложената Ви дейност и по кое време на деня почиствахте храстите? Дадено ли ви беше работно облекло с лого на дружеството?

4/ По време на проверката, проверяващите инспектори дадоха ли Ви да попълните декларация, относно това от кога работите, къде е работното Ви място, какви почивки ползвате, какво възнаграждение получавате? Ако са Ви дали декларация сами ли я попълнихте и какво написахте в нея?

На посочените въпроси свидетелят М. ОТГОВОРИ, както следва:

1/ „Ти енд Ти“ не ми е работодател. Тогава беше, сега не е. Само тези 2 три дни съм ходил на работа. Не ни отърва да ходим там.

2/ Живея в село Г..

3/ Режехме и почиствахме от храсти, за три дни го свършихме и през деня работехме само от 9 и нещо до към 15ч. Беше ни дадено работно облекло, отразителна жилетка, защото сме до пътя.

4/ Дадоха ни декларация да попълним, само данните си написах аз. Не съм много грамотен и не знам какво и как да запиша. Сам си написах имената и ЕГН.

На свидетеля се предяви декларация на л.38 от делото.

СВИД.М.: Това не е моят почерк, не съм го писал аз. Мой е подписът, но не съм го писал това цялото. Само данните и ЕГН съм писал, другите неща не съм ги писал аз. Това, че работя от днес и че не получавам възнаграждение, не съм го писал аз, не знам кой го е писал.

На свидетеля се предяви списък на лицата, заверени да работят на 28.01.2025г., на л.36 от делото.

СВИД.М.: Аз ги диктувах тия неща и е моят подпис срещу данните.

На свидетеля се предявиха книги за инструктаж по безопасност и здраве при работа от л.39-44 от делото.

СВИД.М.: На първата инструктажна книга срещу позиция 21, страницата на л.40 за 28.01.25г. подписът е мой. На другата инструктажна книга срещу позиция 85 на л.42 подписът не е мой за инструктиран. На позиция 494 подписът за инструктиран не е мой на другата инструктажна книга на л.44 от делото.

На свидетеля се предяви граждански договор за извършена работа на л.10-11.

СВИД.М.: Този подпис за изпълнител не е моят, такъв договор никой не ми е давал. Този трудов договор, който сключих с фирмата, беше такъв документ някакъв, имаше за мен един, но не го пазя. Като приключихме и аз го хвърлих. Не съм го гледал много какво пише, не съм го чел.

След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля. Със съгласие на юрк.С. същият беше освободен и напусна съдебната зала.

ЮРК. С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. С.: Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно, както и да ми присъдите юрк.възнаграждение, като моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки по същество, в които да изложа подробни съображения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок за представяне на писмени бележки на юрк.С..

3

Съдът РАЗПОРЕДИ препис от протокола от днешното съдебно заседание да бъде изпратен на дружеството жалбоподател на посочената в становището ел.поща.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:55 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4