Споразумение № 53 от 13.09.2024, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Троян, 13.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора Н. Цв. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Ив. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20244340200231 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор Н. Б., определен да замества наблюдаващия прокурор Красимир Йоловски.

Обвиняемият С. С. Р. – редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от АК гр. Ловеч с пълномощно, приложено по досъдебното производство.

Съдът докладва:

- Заповед № РД-04-626/12.09.2024 г., с която прокурор Н. Б. е определен да замества наблюдаващия прокурор Красимир Йоловски.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да се даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия:

С. С. Р. – роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с висше образование, постоянен адрес и настоящ адрес: *** 4, не работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

1

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия С. С. Р. – адв. М. Д., и представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт.

Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

Направи ми впечатление, че е предвидено отнемане на автомобила, като считам, че това следва да бъде в отделно съдебно заседание. На първо място, аргументът ми е, че това не е задължителен реквизит от споразумението. На второ място, разпоредбата поражда противоречия относно прилагането й. В страната има различни становища и е сезиран КС. За правилното прилагане на закона следва да бъде разгледано в отделно заседание, като се изиска справка дали обвиняемият има сключен предбрачен договор за регламентиране на предварителни отношения.

АДВ. Д.: Действително има подписано споразумение между мен като защитник на обвиняемия С. С. Р. и прокурор при РП - Ловеч по реда на чл.

381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

Относно приложението на чл. 343, ал. 5 за процесуална икономия това е елемент от наказанието за това деяние и моля да го утвърдите както сме го подписали. Нито КС ще се произнесе в обозримо бъдеще, нито ще има тълкуване на разпоредбата относно точно такива случаи за СИО.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Красимир Йоловски – прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, и адв. М. Д. - защитник на обвиняемия С. С. Р. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Красимир Йоловски – прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, и адв. М.

Д. - защитник на обвиняемия С. С. Р. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като, то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

А Д В . Д.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

2

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Красимир Йоловски - прокурор при Районна прокуратура - Ловеч, адвокат М. Д. от Адвокатска колегия - Ловеч -упълномощен защитник на обвиняемият С. С. Р., роден на *** г. в гр. ***, обл. Габрово, с постоянен адрес ***, българско гражданство, с висше образование, женен, неосъждан, месторабота – безработен, ЕГН **********.

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение, обхваща наказателното производство по бързо производство № 293/2024 год. по описа на РУ МВР - Троян, водено срещу обвиняемия С. С. Р. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че:

Обвиняемият С. С. Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на 30.08.2024 г., около 01:55 часа в гр. Троян, обл. Ловеч, по ул. „Ген. Карцов“ № 77 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг.

№ OB *** ВТ, собственост негова и на съпругата му ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - а именно 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с ARDN 0029.

2. Причинени щети - няма.

3. Санкционна част:

Обвиняемият С. С. Р. признава вината си и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК 3 (ТРИ) месеца лишаване от свобода.

Същото на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 (три) години изпитателен срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание глоба.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. С.