Решение № 1875 от 19.09.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

В

ИМЕТО НА НАРОДА гр.София,

….….. 2018 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав :

Председател: Зорница Гладилова

При секретаря Стефани Калоферова като разгледа т.д. № 635 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Ищецът С.Г.П.твърди, че при него постъпили материали от ТД на НАП гр.София за предприемане на действия за прекратяване на „О.о.“ ЕООД ЕИК ********, тъй като дружеството било без управител повече от три месеца.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да прекрати дружеството на основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3

ТЗ от С.Г.П.срещу „О.о.“ ЕООД ЕИК ********.

Видно от вписванията по партидата на „О.о.“

ЕООД ЕИК ******** в Търговския регистър, дружеството е без вписан управител от 11.06.2015 г.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна снледното:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3

ТЗ от Софийска градска прокуратура.

Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ дружеството може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

Налице са всички законови предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ

Производството по ликвидация следва да бъде открито от съда с настоящото решение, с определяне на срок за ликвидация.

В този смисъл са Решение № 159 от 15.12.2009 г. по т.д. № 389/2009 г. на ВКС, ТК, І т.о., Решение № 222 от 15.07.2011 г. по т.д. № 74/2010 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. и други, постановени по реда на чл. 290 от ГПК. Изоставена е предходната съдебна практика, съгласно която е недопустимо съединяването на исково състезателно производство по чл. 155 от ТЗ с охранителното производство по ликвидацията (Решение № 204 от 01.03.1994 г. по гр.д. № 1096/93 г. на ВКС, V г.о., Решение № 48 от 16.02.2001 г. по гр.д. № 1343/2000 г. на ВКС, V г.о., Решение № 394 от 07.03.2002 г. по гр.д. № 1179/2001 г. на ВКС, Решение № 741 от 22.04.2002 г. по гр.д. № 1407/2001 г. на ВКС, V г.о. и др.).

Ликвидатор на дружеството на основание чл.156, ал.2 от ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият следва да бъде назначен от длъжностно лице към ТР.

При този изход на делото „О.о.“ ЕООД ЕИК ******** следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лв.

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА „О.о.“ ЕООД ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:*** по иск на Софийска градска прокуратура, с правно основание чл.155, т.1 от ТЗ.

ОТКРИВА на основание чл.156, ал.1, вр. чл.155 ТЗ и чл.266 и сл. от ТЗ производство по ликвидация на „О.о.“ ЕООД ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***. Определя 8-месечен срок за провеждането на ликвидацията от влизане в сила на решението.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по вписванията на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.

РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

СЪДИЯ: