Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3151 от 19.10.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 176/2023
Вид
Определение № 3151
Подписан
19.10.2026
В сила
19.10.2026
Състав
Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3151 гр. София, 19.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно гражданско дело № 20231000500176 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на С. Д., В. Д. и Р. Д., подадена чрез процесуалния им представител адв.Ж. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на ред 11 на постановеното по делото определение № 2514/12.08.2026г., като вместо посоченото гр.д.№ 4871/2007г. погрешно е изписано гр.д.№ 4874/2007г. и правилното изписване следва да бъде“ ОБЕЗСИЛВА съдебно решение № 263474/28.05.2021г. постановено по гр.д.№ 4871/2007г. по описа на СГС, 1-12 с-в“ и на ред 12 вместо гр.д.№ 4871/2007г. погрешно е изписано гр.д.№ 4874/2007г. и правилното изписване в тази част следва да бъде“Прекратява производството по гр.д.№ 4871/2007г. по описа на СГС,1-12 с-в и производството по въззивно гр.д.№ 176/2023г. на САС, X с-в, поради отказ от предявените искове.“

Съгласно чл.247 ГПК след като обяви решението/определението по делото съдът както по свой почин така и по молба на страните може да поправи допуснатите в решението/определението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато е налице несъответствие между формулираната в мотивите на съдебния акт воля на съда във връзка с повдигнатия спор и външния израз на същата,като същата може да е резултат на погрешно изписване на имена, цифри и прочие. В 1 конкретния случай съдът счита, че е налице именно такава грешка, която следва да се коригира с настоящото определение.

Съдът след цялостна проверка на постановеното по делото определение, намира че молбата е за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна и следва да бъде уважена. Очевидно е допусната грешка в изписване цифрата на номера на първоинстанционното дело.

Следва да бъде допусната поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по настоящото дело определение.

Водим от горното, СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, 10-и с-в, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в диспозитива на определение № 2514/12.08.2026г. по гр.д.№ 176/2023г. на САС, като вместо вписаното на страница 2, ред 11 гр.д.№ 4874/2007г. да се чете:

ОБЕЗСИЛВА съдебно решение № 263474/28.05.2021г. постановено по гр.д.№ 4871/2007г. по описа на СГС, 1-12 с-в“ и на ред 12 да се чете“ Прекратява производството по гр.д.№ 4871/2007г. по описа на СГС,1-12 с-в и производството по въззивно гр.д.№ 176/2023г. на САС,X с-в, поради отказ от предявените искове.“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2