Протокол № 272 от 23.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Пловдив, 19.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20235001000222 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът по въззивната жалба В. Я. Б., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

От страните са постъпили становища, като жалбоподателят поддържа въззивната жалба и няма искания по доказателствата, а ответната страна оспорва същата и също няма искания по доказателства.

Докладва се въззивната жалба.

Обжалва се постановеното решение по т.д. № 398/2021 г. по описа на Окръжен съд - П., с което е уважен иск за неимуществени вреди и е присъдено застрахователно обезщетение, като жалбоподателят е останал частично недоволен от присъдената сума и обжалва размера на обезщетението за разликата над 25 000 лв. до 55 000 лв. или обжалваемият му интерес е в размер на 30 000 лв.

1

Изложил е съображения за допуснато нарушение на материалния закон – чл. 52 от ЗЗД, като не е направена пълна всеобхватна преценка на критериите за справедлИ.ст, което е довело до прекомерност на присъдения размер на обезщетение.

Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и отхвърлена претенцията над 25 000 лв. до 55 000 лв., а в условия на евентуалност, ако се намери жалбата за частично основателна, да се намали размера на обезщетението за неимуществени вреди.

Моли да се отхвърлят претенциите във връзка с имуществени вреди, предвид извършеното в хода на процеса погасяване чрез плащане, ведно със законната лихва върху платената сума.

Претендира разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

Ответникът не е съгласен с въззивната жалба, като счита, че постановеното решение в обжалваната му част е правилно и постановено в съответствие със събраните по делото доказателства, като е изложил подробни съображения в тази връзка.

Моли да се потвърди обжалваното решение, като се претендират направените разноски.

Признава обстоятелството, че е постъпила сумата от 25 000 лв. от ответника, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата 2141 лв. законна лихва.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3