Определение № 14285 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14285 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110152669 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Образувано е по искова молба на Й. С. К. против Г. В. Д..

Ищецът е предявил иск с правно основание чл. 403, ал. 1, пр. 1 ГПК за заплащане на обезщетение в размер на 1308,06 лв. за вреди от наложен обезпечителен запор по реда на чл.

389 ГПК по гр.д. № 53638/2023 г., СРС, от ответника, там ищец, които ищецът съизмерява със законната лихва за забава за периода 02.07.2024 г.-23.10.2025 г. върху сумата от 7197,70 лв., евентуално с пропусната като лихва по депозит сума за същия период върху същата главница.

Съдът намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Не се спори, че е постановено въззивно решение по исковия спор между страните, след което е отменено допуснатото в първата инстанция обезпечение.

От представените от ответника с отговора писмени доказателства – касационна жалба и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и след служебна справка в ЕИСС и на сайта на ВКС, се установява, че ответникът в настоящото дело, там ищец, е подал касационна жалба срещу въззивното решение в отхвърлителната му част.

Именно това е частта, за която ищецът по настоящото дело твърди, че исковете на ответника по другото дело са неоснователни и са му причинили вреда с допуснатото им обезпечение.

Съдът намира, че производството пред ВКС – по гр.д. № 80/2026 г., II г.о., по подадената от ответника касационна жалба по още висящото исково дело между страните има обуславящо действие за настоящото производство и последното трябва да бъде спряно.

Решението по първото дело има преюдициален характер по отношение спора за противоправността на обезпечението, а и е налице идентичност на страните по двете дела.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 80/2026 г., II г.о.

Определението може да се обжалва от страните пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2