Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1808 от 08.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26369/2021
Вид
Протокол № 1808
Подписан
08.11.2021
В сила
08.11.2021
Състав
БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 и сл. · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 1808 гр. София, 05.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря БИЛЯНА Ц. ГРИГОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20211110126369 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Година 2021 град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

На трети ноември

ГО, 72 състав две хиляди двадесет и първа година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА ШОМОВА

Секретар: Биляна Григорова

Сложи за разглеждане докладваното от описа за 2021 година с ъ д и я т а гр.дело № 26369 по

На именното повикване в 10.00 ч. се явиха:

1

ИЩЕЦЪТ „.......“, ..... редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Б. ОРЛ. ИВ., редовно призован за днешното съдебно заседание, съгласно чл. 41 от ГПК, не се явява и не се представлява.

С оглед редовното призоваване на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

ДОКЛАДВА направеното от ищеца в ИМ искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие основанията за това.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

Приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвид процесуалното поведение на ответника, който не е депозирал отговор на ИМ, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, предупреден е за последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание и от събраните по делото доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

С оглед гореизложените съображения, съдът следва да постанови решение, с което уважи исковете в цялост и възложи на ответника направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в заповедното и в исковото производство.

Воден от горното

2

СЪДЪТ

РЕШИ

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „.......“, ..... чрез „.........“, ......., *****, седалище и адрес на управление: .........., искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 9 и сл. ЗПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, че ответникът Б. ОРЛ. ИВ., ЕГН **********, с адрес: ........, дължи сумата от 517,45 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит CARD-14082284 от 29.12.2016г., ведно със законна лихва от 27.10.2020 г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 119,33 лв., за периода от 01.11.2017г. до 12.04.2018г., мораторна лихва в размер на 126,7 лв., за периода от 12.04.2018г. до 23.10.2020г., присъдени със заповед от 08.12.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по ч.гр.д. № 59225/2020г., по описа на СРС, 72 състав.

ОСЪЖДА Б. ОРЛ. ИВ., ЕГН **********, с адрес: ........, да заплати на „.......“, ..... чрез „.........“, ......., *****, седалище и адрес на управление: .........., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 75 лв. разноски в заповедното производство и сумата от 125 лв. разноски в исковото производство за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.

Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 10.03 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4