Решение № 378 от 14.04.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 378 гр. Перник, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Лили В. А. Добрева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720104037 по описа за 2021 година

Производството е по искова молба от „ФОРС 1990”ЕООД с ЕИК:201203308 седалище и адрес на управление:гр.Перник кв.Рудничар ул.Втора № 48 Б предст. от Д М. управител и чрез адв.А.А. ПАК

Срещу „Е М В ТРАНС “ ЕООД седалище и адрес на управление гр.София жк Св Троица бл.353 А ет.5 ап.26

И

ВЛ. Й. КР. ЕГН ********** същия адрес

С правно основание чл.327 ТЗ чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД

Като се иска

- осъждане на ответниците да заплатят СОЛИДАРНО на ищеца сумата в общ размер 22 963.48лв., представляваща :

Незаплатена продажна цена за продадено и предадено гориво от ищеца на ответника при действието на Договор от 03.04.2018г. и Договор от 17.05.2019 за търговска продажба на гориво и която сума като общ размер е формирана от неплатежна продажна цена по фактури 20 броя за периода от 21.03.2019 до 11.11.2019г.

И законната лихва върху главницата от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумите и разноските по делото.

1

По делото има наложена обезпечителна мярка.

Приети са писмени доказателства.Приета е съдебно-икономическа експертиза.Разпитани са свидетели от страна на ищцовото дружество относно начина и механизма на разплащанията.

В законоустановения срок не е депозиран отговор от ответното ЕООД.Книжата се считат връчени по седалище и адрес вписани в Търг.регистър По отношение втория ответник производството е прекратено с определение № 1286 от 11.10.2021г. поради смърт на ответника, влязло в сила

По допустимостта на исковете:

Съдът намира, че така предявените обективно съединени искове са допустими и следва да бъдат разгледани.

По доказателствата:

С исковата молба са приложени документи, които са приети като доказателства по делото.Същите не са били оспорени, а освен това са послужили на вещото лице при изготвяне на СИЕ.разпитани като свидетели са счетоводителката на ищцовото дружество и длъжностно лице от обекта, които дават изчерпателни данни относно начина на разплащания, респективно висящите задължения, претендирани с исковата молба.

Съдът е указал на страните разпределението на доказателствената тежест относно релевантните факти и обстоятелства: ищецът е длъжен да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните , наличие на фактура и документа – подписани надлежно от ответника, реално изпълнение по същите, неизпълнение / неплащане на дължимата сума/ Ответникът е длъжен да докаже твърденията и възраженията си за недължимост, включително и за изпълнение на своите задължения .

По основателността :

С оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства и заключението на вещото лице, съдът приема, че така предявените претенции са основателни.

Между страните са налице трайни облигационни отношения, по които има установен начин и ред на разплащане.

На 03.04.2018г. между ищците – като продавач и ответниците – като купувач – е сключен Договор за търговска продажба на гориво по смисъла на чл.318 ТЗ.като 2 ответниците са солидарни длъжници.

Съгласно чл.3.2 от договора цената на продаденото количество гориво се предава на купуваача, а той плаща продажната цена в срок до 10 дни от датата на издаване на фактурата за съответната продажба.

На 17.05.2019г. между страните е сключен последващ Договор за същия предмет и условия на плащане, като в чл.13 от договора цената се плаща от купувача по банков път в срок 5 работни дни от издаване на фактурата.

По приетата съдебно-икономическа експертиза с в.л. Р. Б. Й. се установи, че неплатената сума по процесните фактури е в общ размер 22 963.48лв.

От допълнителната съдебно-икономическа експертиза се установи, че :

От 18 броя фактури, 17 от тях фигурират в месечните дневници за покупките на ответното дружество

Фактура № ********** от 11.10.2019г. на стойност 947.77лв. с ДДС / данъчна основа 789.81лв. и 157.96лв. / не фигурира в Дневника за покупки на ответника за 2019г. и не е намерила отражение в годишната данъчна декларация за 2019г. на ответното дружество, като и тази фактура не е разплатена.

Това, обаче е проблем на ответното дружество тъй като касае редовността на данъчната му отчетност и взаимоотношенията му с НАП, а по отношение на ищцовото дружество тази фактура като неразплатена също фигурира като неплатено задължение.

В тази насока са и приетите по делото допълнително писмени доказателства, от трето лице-НАП, както и свидетелските показания относно механизма на плащаинята за процесния период.

Установи се, че по процесните фактури ищцовата страна е предоставила количествата гориво, издала е процесните фактури, като същите не са били своевременно заплатени.

Безспорно е изяснено, че фактурите са отразени в дневниците за продажби и в отчетните регистри по Закона за ДДС.

Установи се, че само 1 бр. фактура - № ********** от 11.10.2019г. на стойност 947.77лв. с ДДС / данъчна основа 789.81лв. и 157.96лв. / не е била отразена в дневника за покупки от ответника, което е нарушение на счетоводството на ответника, както и на данъчните закони, но само по себе си не е основание да се счита, че сумата по тази фактура не е дължима.

При това положение съдът следва да уважи исковете.

По отношение на претендирания размер на задълженията – с оглед събраните доказателства в съвкупност, следва да се приеме, че се дължат в претендирания размер.

Дължи се и законната лихва върху главницата 22 963.48лв. от предявяване на 3 исковата молба 30.07.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

По разноските :

С оглед изхода на спора, ответната страна дължи разноски на ищцовата страна в размер 918.54лв. по списък по чл.80 ГПК

Тъй като ответниците са двама солидарни длъжници, и с оглед Определение № 1286 / 11.10.2021г. за прекратяване производството по делото по отношение починалия ответник ВЛ. Й. КР. ЕГН ********** починала 17.01.2021г., то решението е постановено по отношение юридическото лице като солидарен длъжник.

С оглед изложеното , Пернишкият районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Е М В ТРАНС “ ЕООД седалище и адрес на управление гр.София жк Св Троица бл.353 А ет.5 ап.26

По предявен иск с правно основание чл.327 ТЗ чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ НА „ФОРС 1990”ЕООД с ЕИК:201203308 седалище и адрес на управление:гр.Перник кв.Рудничар ул.Втора № 48 Б предст. от Д М. управител и чрез адв.А.А. ПАКсумата в общ размер 22 963.48лв., представляваща :

Незаплатена продажна цена за продадено и предадено гориво при действието на Договор от 03.04.2018г. и Договор от 17.05.2019 за търговска продажба на гориво и която сума като общ размер е формирана от неплатежна продажна цена по 18 броя фактури за периода от 21.03.2019 до 11.11.2019г.

Включително фактура № ********** от 11.10.2019г. на стойност 947.77лв. с ДДС / данъчна основа 789.81лв. и 157.96лв. /- която стойност се включва в общата стойност 22 963.48лв

И законната лихва върху главницата 22 963.48лв от датата на исковата молба 30.07.2021г. до окончателното изплащане на сумите

КАКТО И ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото : в общ размер 918.54лв. по списък по чл.80 ГПК

По отношение ВЛ. Й. КР. ЕГН ********** същия адрес производството по делото е прекратено с Определение № 1286 / 11.10.2021г. / починала 17.01.2021г/ 4

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено с мотивите, пред ПОС с въззивна жалба.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

5