Разпореждане № 236 от 11.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 236 гр. Пазарджик, 11.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Частно търговско дело № 20245200900052 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод молба вх.№3422/10.04.2024 г., подадена от „Макао“ООД гр.Пловдив,с управител Д.М. съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист на основание решение на арбитражен съд по реда на чл. 405, ал.3 ГПК.

Едно от обстоятелствата, което трябва да провери компетентния да се произнесе по това искане съд, е дали арбитражното решение е съобщено по съответния ред на длъжника – по арг. от разпоредбата на чл. 51, ал.1, изр. последно във вр. с чл. 41, ал.3 от ЗМТА.

В случая такива доказателства удостоверяващи редовното връчване на решение от 21.12.2023г. по арбитражно дело №2/2023г. (разписка, известие за доставяне, съобщение и т.н. отразяващи получаване на решението от длъжника), от което ясно да се установява и конкретния начин на извършване на връчването не съществуват.По делото е приложено съобщение до Ц. Й. Х. за връчване на решение от 26.10./месеца е поправен на м.12./ 2023г. по арбитражно дело №2/2023г. с положен подпис на връчител и посочване на фамилията му-„Ставрев-адхок арбитър“ и отразяване – „адресатът отказва да получи съобщението“ и отбелязана дата на връчване –„22.12.2023г.“

Освен това към молбата следва да се представят и доказателства за това, че спорът между страните действително е подлежал на разглеждане от арбитражен съд, т.е. за наличието на арбитражна клауза с оглед изискванията на чл. 405, ал.5 ГПК във вр. чл. 47, ал.2 ЗМТА във вр. с чл.19,ал.1от ГПК.

Предвид на изложеното съдът намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се остави без движение, като на молителя се укаже в 1-седмичен срок от съобщението да удовлетвори описаните по-горе изисквания за редовността на молбата си.

По изложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх.№3422/10.04.2024 г., подадена от „Макао“ООД гр.Пловдив с управител Д.М. съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист по реда на чл. 405, ал.3 ГПК, като указва на молителя в 1-седмичен срок да представи:

1) убедителни доказателства за редовното връчване на арбитражното решение от 21.12.2023г. по арб.дело№2/2023г. на длъжника;

2) доказателства от който да е видно, че спорът подлежи на разглеждане от арбитраж,т.е за наличието на арбитражна клауза с оглед изискванията на закона.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2