Присъда № 153 от 14.10.2025, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 153 от 14.10.2025г. по НОХД № 689/2025г. на РС-С., изготвени на 16.10.2025г.

РП-С. е внесла обвинителен акт по Досъдебно производство № 386/2025г.на РУ-МВР С., вх. № 425/2025г. по описа на РП-С. против подсъдимия А. Б. С. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа обвинението, така както е предявено. Счита същото за безспорно доказано и пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години

В съдебно заседание подсъдимият редовно призован се явява лично, признава се за виновен, изразява съжаление за стореното и пледира да му бъде наложено условно наказание.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият С. и Миглена С.ова Г.а били родители на малолетното дете Б. А. С., родена на ......г. Майката на детето Б. починала и грижите по отглеждането му били поети от неговите баба и дядо по майчина линия, а именно св. М. Н. и св. С. Н.. Спрямо малолетното дете Б. А. С. със съдебно Решение № 990 от 20.12.2016г., постановено по гр. д. № 5159/2016г. по описа на РС-С. е била постановена мярка за закрила -„настаняване в семейство на роднини“- в семейството на баба и дядо по майчина линия - св. М. Н. и св. С.

Н.. Тримата живеели в с. Злати войвода, общ. С.. Подс. С. не се интересувал от дъщеря си, не полагал никакви грижи за нея и не плащал издръжка за детето си. Поради това бабата и дядото предявили иск пред съда за издръжка, като с Решение № 528/ 17.06.2024г., постановено по гр.д. № 98/2023г. по описа на РС-С. подс. С. бил осъден като баща на малолетното дете Б. С. да заплаща чрез св. М. Н. и св. С. Н. – баба и дядо на детето ежемесечно издръжка в размер на 250 лв., считано от 01.01.2024г., платима до 15-то число на текущия месец, до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга законова причина за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със 1 законната лихва, до окончателното й изплащане. Решението влязло в сила на 17.06.2024г. като същото било известно на подс. С.. През 2024г. от негова страна постъпили плащания, представляващи дължима да детето Б. издръжка, както следва: на 28.06.2024г. в размер на 350 лева и на 05.09.2024г. в размер на 200 лева. Издръжките били нерегулярни и частични в сравнение с опредЕ.та му в пълен размер месечна сума за издръжка. На 03.09.2024г. подс. С. сключил трудов договор със „Стройремонт 1992“ ООД гр. С., но и за времето, през което работил по трудово правоотношение и имал парични доходи, той не плащал дължимата по съдебното решение издръжка за детето Б. С.. Св. М. Н. и съпругът и С. Н. отглеждали малолетното дете Б. в дома си в с. Злати войвода, общ. С.. При отглеждането те срещали затруднения, не получавали финансовата подкрепа, която очаквали от подс. С.. Последният, макар и осъден с горецитираното влязло в сила съдебно решение, да заплаща месечна издръжка за малолетното си дете Б., не изпълнявал задълженията си, като не плащал дължимата издръжка. Те не можели да разчитат на подсъдимия за помощ и финансова подкрепа дори когато детето било болно и са го търсили, включително за закупуването на лекарства за него или осигуряване на средства за това. За периода от м. юни 2024г. - влизане в сила на Решение № 528/17.06.2024г. по гр. д. № 98/2023г. по описа на РС-С. м. април 2025г. подс.

С. не заплащал съгласно влязлото в сила съдебно решение месечна издръжка за малолетното си дете Б., родена на ......г. За този период били дължими девет месечни издръжки. Общата им стойност възлизала на 2 200 лева.

По делото била назначена и изготвена съдебно-счетоводна експертиза от заключението на която се установява, че след приспадане на направените от подс. С. плащания от 550 лева от размера на неплатените издръжки - общо 2 750 лева до месец април 2025г. включително, остава неплатена издръжка в размер на 2 200 лева. Обхватът на периода на извършеното престъпление, както и размерът на предмета на престъплението, са обосновани от обективната възможност за възникване на умисъл у дееца, а именно влизането в сила на Решение № 528/17.06.2024г. на РС-С. за издръжката.

Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно.

Съдът кредитира показанията на св. М. Н., дадени в хода на съдебното следствие и тези на св. С. Н., приобщени чрез прочитането им по реда на чл.

281 от НПК, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, както по между си, така и с останалия доказателствен материал по делото.

2

От показанията на св. М. Н. се установява, че от момента в който малолетната Б. е била настанена в семейството им, грижите по нейното отглеждане били поети изцяло от нея и съпруга й св. Н.. Подс. С. не се интересувал от детето си, не полагал никакви грижи за нея, не плащал присъдената от съда издръжка за него. Показанията на св. Н. кореспондират напълно с показанията на св. Н., дадени на досъдебното производство и прочетени със съгласието на страните по реда на чл. 281 от НПК. Еднозначни са показанията им за това, че подс. С. не е заплащал в дължимия размер и срок присъдената месечна издръжка за детето Б., съобразно горецитираното съдебно решение.

Освен това съдът следва да отбележи, че показанията на свидетелите М.

Н. и С. Н. се потвърждават и от обясненията на подс. С., които съдът кредитира изцяло. В обясненията си подсъдимият заявява, че не е изплатил инкриминираната сума, представляваща издръжка за детето Б. за посочения в обвинителния акт период, т.к. срещал финансови затруднения, както и поради ангажиментите му за осигуряване на издръжка към други низходящи.

Съдът даде вяра на заключението на вещото лице, изготвило съдебносчетоводна експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в неговата компетентност и същото не бе оспорено от страните.

Съдът даде вяра и на писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени по реда на чл. 283 от НПК и не оспорени от страните.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

С деянието си подс. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК , тъй като за периода м. август 2024г. до м. април 2025г., в с. Злати войвода, общ. С., след като е бил осъден /Решение № 528/17.06.2024г. по гражданско дело № 20232230104098 по описа за 2023г. на РС-С./, да издържа свой низходящ - малолетната си дъщеря Б. А.

С., родена на ......г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 9 месечни вноски с общ размер 2 200 лв.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл – същият е съзнавал, общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в 3 проявената безотговорност на подсъдимия към задълженията му за осигуряване и изплащане на присъдената му с горецитираното решение издръжка, дължима за малолетното дете Б..

По отношение индивидуализацията на наказанието:

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия и изразеното съжаление за стореното. Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието и дееца и целите на генералната и специалната превенция.

Съдът определи наказание на подс. С. при условията на чл. 54 от НК като за извършеното от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.

Съдът счита, че вида и размера на наложеното наказание съответстват, както на тежестта на извършеното деяние и неговата обществена опасност, така и на обществената опасност на личността на подсъдимия. С така наложеното наказание ще бъдат постигнати целите, заложени в чл. 36 НК и ще се въздейства върху подсъдимия възпитателно и поправително.

Не се отчетоха изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, които да обосноват прилагане на чл. 55 НК и налагане на наказание под предвидения минимум.

Съгласно правилата на процеса, подсъдимият бе осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 113.10 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С., както и разноски в размер на 80 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка Районен съд – С., представляващи заплатено възнаграждение за явяване на вещото лице в съдебни заседания по делото.

Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 153 гр. Сливен, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Е. Хр. П. като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200689 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Б. С. – роден на ........г. в гр. П., живущ в гр.

С., адрес по лична карта: гр. С., ж.к. Р. №.,ет., ап......, живущ на адрес: гр.С., ж.к. С.к. №., вх., ап. българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за периода м. август 2024г. до м. април 2025г., в с. Злати войвода, общ. С., след като е бил осъден /Решение № 528/17.06.2024г. по гражданско дело № 20232230104098 по описа за 2023г. на РС-Сливен/, да издържа свой низходящ - малолетната си дъщеря Б. А. С., родена на ......г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 9 месечни вноски с общ размер 2 200 лв., поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.

ОСЪЖДА подсъдимия А. Б. С. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 113,10 лева ( сто и тринадесет лева и десет 1 стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

ОСЪЖДА подсъдимия А. Б. С. да заплати направените по делото разноски в размер на 80 лева (осемдесет лева), в полза на бюджета на съдебната власт по сметка Районен съд – Сливен, представляващи заплатено възнаграждение за явяване на вещото лице в съдебни заседания по делото.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Сливен.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2