Протокол № 313 от 12.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Варна, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900012 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Ищецът О. Ф. К. , редовно уведомен от съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат П. Т., с пълномощно по делото Ответникът „АЛФА СЪРВИС“ ООД, редовно уведомено на осн. чл.

56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител, представлява се от адвокат К. Т., с пълномощно по делото.

Адв. Т.: Моля да бъде даден.

Адв. Т.: Моля да бъде даден ход на делото. Няма процесуални пречки.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Адв. Т.: Поддържам така предявената искова претенция. Само едно уточнение, в исковата молба съм посочила, че на 14.10.2025 г. доверителят ми е бил на строителен обект чрез собствената си фирма, но фактически е бил на строителен обект по трудов договор, изпълняващ трудовите си задължения към „Булмак 2005“ ЕООД в „Терем - Корабостроителен Завод Флотски Арсенал – Варна“ ЕООД. Това е просто уточнение към фактическата част на исковата претенция при изписването да бъде по-ясно. Иначе нямам други допълнения.

Запозната съм с проекта за доклад и нямам уточнения освен, тези които изложих.

1

Адв. Т.: Нямам отговор, госпожо Председател. Оспорваме исковата претенция.

Запознати сме. Нямаме възражения по проекто-доклада. Поддържаме становището, изразено в последващата молба, с оглед дадените ни указания и заявеното в него, като в днешно съдебно заседание правим изявление, че няма да се ползваме от така посочените писмени доказателства. Поддържаме молбата от 25.03.2026 г., където е отправено искане за свидетели и заявяване, че не съхраняваме документи. Да, няма да се ползваме от протокола.

СЪДЪТ, съгласно чл.145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Адв. Т.: Няма възможност.

Адв. Т.: Няма възможност.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 386 от 06.03.2026 година, и с оглед изявленията на страните, че не може да се постигне споразумение, приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешно съдебно заседание:

Производството е образувано по предявен от О. Ф. К., ЕГН **********, чрез адв. П. Т., АК - Варна, иск срещу „АЛФА СЪРВИС" ООД, ЕИК 103510172, със седалище гр. Варна, представлявано от своя управител и законен представител Н. О.ович К., за отмяна на основание чл. 74 ТЗ като незаконосъобразни на всички решения, приети от Общото събрание на съдружниците на „АЛФА СЪРВИС" ООД, ЕИК 103510172, проведено на 14.10.2025 г., а именно решенията за промяна на адреса на управление на дружеството и вписване на нов адрес в Търговския регистър - гр. Варна, п.к.

9000, район „Одесос", ул. „Иван Вазов" № 35, партер, за приемане и подписване на актуализиран дружествен договор във връзка с тази промяна и управителят Н. О.ович К., ЕГН ********** да бъде оправомощен да извърши всички необходими правни и фактически действия по заявяване и вписване на настъпилите промени в Търговския регистър, поради нередовно свикване и вземане на решенията от ОСС при липса на изискуемо квалифицирано мнозинство.

В исковата молба се поддържа, че ищецът О. Ф. К. е съдружник в ответното дружество „АЛФА СЪРВИС" ООД, като притежава 13 дяла от по 100 лева, представляващи 26 % от капитала на дружеството на обща стойност 1300 лева. Твърди се, че при извършена на 07.01.2026г. проверка по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ ищецът за първи път е установил, че по партидата на дружеството са вписани обстоятелства, произтичащи от решения 2 от общо събрание на съдружниците, проведено на 14.10.2025 г., за което ищецът не е бил уведомяван и в което не е участвал. Твърди се, че ищецът не е присъствал на Общо събрание на съдружниците, проведено на 14.10.2025 г.

Той не е бил редовно уведомен за провеждането на това събрание и дневния ред на същото, не е получавал покана за участие и не е имал възможност да присъства лично или чрез упълномощен представител. Сочи се, че положените в протокола и Дружествения договор от 14.10.2025 г., отбелязани като принадлежащи на ищеца, не произхождат от него и не представляват негов автентичен подпис. Твърди се, че ОСС не е свикано по предвидения в чл. 139, ал. 1 от ТЗ ред и чл. 21, ал. 1 от Дружествени договор ред, същото е проведено без писмена покана с посочен в нея дневен ред до всеки съдружник най-малко 7 дни преди заседанието. Поддържа се, че това изискване е императивно и нарушаването му прави незаконосъобразно както самото събрание, така и взетите от него решения. Сочи се, че ищецът е бил лишен от основното си право да участва в управлението на дружеството, освен това не е изпълнено изискването на чл. 232, ал. 1, т. 1 ТЗ, доколкото от съставения протокол не се установяват по ясен и недвусмислен начин мястото и точният час на провеждане на общото събрание. Също така се твърди, че решенията са взети в нарушение на чл. 137, ал. 3 ТЗ, съгласно който решенията за изменение на дружествения договор подлежат на приемане с квалифицирано мнозинство от най-малко 75 % от капитала.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „АЛФА СЪРВИС" ООД, ЕИК 103510172, редовно уведомен чрез управителя Н. О.ович К., не е депозирал отговор.

Предявените претенции намират правното си основание в чл. 124, ал. 1 от ГПК и 74, ал.1 от ТЗ.

Съгласно изложеното в исковата молба и извършената служебна проверка в ТРРЮЛНЦ съдът намира, че са налице следните безспорни и ненуждаещи се от доказване факти - ищецът О. Ф. К. е съдружник в ответното дружество „АЛФА СЪРВИС" ООД с размер на дяловото участие 1300 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

По предявения иск с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ, в тежест на ищеца е да установи качеството си на съдружник в ответното дружество към момента на вземане на атакуваните решения, момента на узнаване на решението и предявяването на иска в предвидения преклузивен срок, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения, в т.ч. законосъобразното провеждане на Общото събрание на съдружниците при спазване разпоредбите на ТЗ и дружествения 3 договор, както и законосъобразността на взетите решения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Адв. Т.: Да се приемат доказателствата.

Адв. Т.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от ищеца писмени доказателства с исковата молба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: адвокатско пълномощно; удостоверение изх. № 20260107124235/07.01.2026 г. от Агенцията по вписванията; Протокол от заседанието на общото събрание на „АЛФА СЪРВИС" ООД, ЕИК 103510172 от 14.10.2025 г. и Дружествен договор на дружество с ограничена отговорност на „АЛФА СЪРВИС" ООД от 14.10.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 9786 от 25.03.2026 г. от ответното дружество „АЛФА СЪРВИС" ООД чрез процесуален представител адвокат Т., с която във връзка с указанията на съда заявяват, че не съхраняват оригинали на Протокол от ОС от 14.10.2025 г. и дружествен договор от 14.10.2025 г. Молят за процесуална икономия, да бъде допуснат до разпит един свидетел относно обстоятелствата по свикване и провеждане на оспореното ОС на съдружниците и за опровергаване твърденията на ищцовата страна.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 11764 от 08.04.2026 г. от ищеца чрез процесуален представител адвокат Т., с което изразяват становище по докладваната молба на ответната страна с вх. № 9786 от 25.03.2026 г.

СЪДЪТ констатира, че във връзка с това, с Определение № 634 от 15.04.2026 г. е указано на ответното дружество „АЛФА СЪРВИС" ООД да заяви дали желае да се ползва от оспорените документи на Протокол от ОС от 14.10.2025 г. и дружествен договор от 14.10.2025 г.

Адв. Т.: Правя изявление, че не желаем да се ползваме от тези документи.

Адв. Т.: Не възразявам по направеното искане. В такъв случай тяхното оспорване …

Адв. Т.: Ние оспорваме исковата претенция и заявяваме, че няма да се 4 ползваме.

Адв. Т.: Продължаваме да си спорим по исковата претенция, но така или иначе това е изходящ документ от тяхна страна и те са се позовали в процедурата пред Търговския регистър по вписването, че те са изготвили документа и че ще се ползват от този документ. На негова основа те стъпват като доказателство за редовността на свикването на Общото събрание.

СЪДЪТ констатира, че е допуснат един свидетел по искане на ищеца за установяване на посочените обстоятелства, във връзка с установяване на факта къде се е намирал ищецът по това време.

Адв. Т.: Само просто ще моля разпитът да бъде извършен в следващо съдебно заседание, доколкото към днешна дата не ангажирахме и нямаме процесуална възможност да разпитаме допуснатия ни свидетел.

Предполагахме, че ще бъде открито производство по оспорване на протокола и с оглед направеното от тяхна страна доказателствено искане за разпит на свидетели, и доколкото съдът не беше се произнесъл, искахме едновременно да ги разпитаме. Затова не сме го довели в днешно съдебно заседание.

Имаме и други доказателствени искания. Освен за това къде се е намирал доверителят ми, имаме и в уточняващата молба доказателствено искане за разпит на двамата сина Н. и А.. Поради тази причина, доколкото съдът не се беше произнесъл и по тези наши доказателствени искания, имахме идея в един и същи ден да разпитаме и нашите, и техните свидетели. Затова не сме ги ангажирали към днешна дата.

Адв. Т.: Ще изразя становище. По повод на свидетеля, който е поискан за доказването на фактите къде е било лицето, намирам за неотносимо към вида на производството. Но ако допуснете на ищцовата страна свидетел за тези факти и обстоятелства, повторно правя искане за тези. Моля да ни допуснете и за нас, с оглед реципрочност на страните, на тяхната равнопоставеност и за опровергаване на свидетелските показания.

По отношение на втория кръг свидетели, отправено като искане със становище на стр. 3, озаглавено „искане за допускане на свидетелски показания при режим на призоваване на двамата свидетели за установяване на факти от значение за делото, обстоятелствата, при които са съставени и подписани оспорените документи“ и прочие, да не цитирам сега целия текст … Считам, че с оглед липсата на оспорване от наша страна, то тогава какви факти и обстоятелства ще доказваме с тези свидетели? Ние няма да се ползваме от оспорените документи.

Адв. Т.: Да, това го направихме със връзка с тяхното уточнение, но с оглед развилото се в днешно съдебно заседание …

Адв. Т.: Просто да уточним дали поддържате това искане като 5 свидетелски показания, за да знам аз да възразя, да искам реципрочност на свидетели. В този смисъл.

Адв. Т.: Желаем да бъдат разпитани двамата сина, доколкото се оспорва от тяхна страна исковата претенция.

СЪДЪТ към адв. Т.: Обстоятелствата, за които искате да се разпитват тези двама свидетели е дали ищецът К. лично е присъствал, участвал и подписвал документите?

Адв. Т.: Да, те са във връзка с оспорване протокола от 14.10.2025 г., от който те няма да се ползват. Ами в такъв случай, единствено тогава ще ангажираме служебна бележка и извадка от турникет (механично устройство за достъп в завода за влизане и излизане чрез проверка от охрана визуална и чрез чекиране), от която е видно, че доверителят ми към 14.10.2025 г. е изпълнявал трудовите си правоотношения през целия ден в завода „Терем Корабостроителен Завод Флотски Арсенал – Варна“ ЕООД и ще си оттегля направените доказателствени искания за разпит на свидетели.