Протокол № 3127 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3127 гр. София, 16.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110147262 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „..................“ АД редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. Д., редовно призован, представлява се от АДВ. Г.К. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. ЕМ. В., редовно призовано, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призовано, явява се лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 27.01.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Говорих с вещото лице по комплексната 1 експертиза Е.В., която моли, ако е възможно, делото да се разгледа на второ четене, за да успее се яви поради възникнал спешен ангажимент.

АДВ. К.: Удобно ми да изчакам един час за делото.

СЪДЪТ намира, че следва да се даде почивка, като съдебното заседание продължи в 14:50 часа, за който час са уведомени адвокат К. и вещото лице В.С. и Е.В..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ПОЧИВКА до 14:50 часа.

След обявената почивка, съдебното заседание продължава в 14,42 часа, при същия съдебен състав и секретар, в присъствието на Адвокат К.пълномощник на ответника и двете вещи лица-Е.В. и В.С..

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 27.01.2022 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 27.01.2022 г.

СЪДЪТ докладва заключение от 07.03.2022 г. и заключение от 08.03.2022 г. по допусната комплексна съдебно техническа и счетоводна експертиза.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. СТ. СТ.: ......... неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам така направеното заключение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 ал. 1 НК.

2

ОБЕЩАХА да дадат вярно и безпристрастно заключение по делото.

ЕЛ. ЕМ. В.: ............, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам така направеното заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С.: Анулирани са фактурите. Искам да подчертая, че главницата по настоящото производство е префактурирана от „..................“ по стари фактури за периода 01.02.2012 г. – 02.10.2017 г. от предходния потребител и новите са издадени след това.

АДВ. К.: Имам въпрос към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С.: Размерът на лихвата се получава, защото вземанията са били изпратени към създадена съдебна сметка, но по време на това нещо не се начислява лихва. Производството явно не се е състояло и те сега начисляват със задна дата всичките лихви. Върху тази главница са натрупани всичките лихви. Тази сума е несъотносима, но е така по счетоводни данни.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключение по комплексната съдебно техническа и счетоводна експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по комплексната съдебно техническа и счетоводна експертиза.

На вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на по 200 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 200 лв., които се връчиха лично на лицата.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да 3 приключи съдебното състезания дирене и да бъде даден ход на устните

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ