Споразумение № 249 от 04.12.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Ямбол, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

П. Д. М. заседатели: Г.Г. В. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200585 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият Ш., по отношение на когото е постановено принудително довеждане, се води от органите на ОЗ „Охрана“-Ямбол.

Явява се и служебния защитник адв. М. Х. от АК-Ямбол, редовно уведомена.

Пострадалата Й. Й., редовно призована и редовно уведомена за правата си, се явява лично.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Я. Д..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. Й.: Да се гледа делото. Не желая да участвам в производството.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Ш.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

М. А. Ш. - роден на *** с постоянен адрес и адрес за призоваване: *** български гражданин от турски произход, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Постр. Й.: Нямам никакви искания, просто искам далеч от мене да седи.

Адв. Х.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на 2 процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието не са причинени имуществени вреди.

Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

3

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. А.

Ш. за престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. М. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимият М. А. Ш. – адв. М. Х., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. А. Ш., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2023 г., около 10.30 часа, в гр.

Ямбол, обл. Ямбол, ж.к. ***, в условията на домашно насилие, се заканил с убийство против майка си Й. М. Й., от гр. Ямбол, като държал в ръката си нож и крещял на турски език, че ще я заколи и ще я убие, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. с ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл.

55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се НАЛАГА наказание Пробация, при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ 4

МЕСЕЦА, с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично, и

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски общо в размер на 951.66 лева, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8d7270e7-c5d6-48c0-b6b1-072acc54b094