Протокол № 22525 от 02.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22525 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110105894 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Й. С., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не се представлява. С молба под вх.№293880/25.09.2026г. моли делото да бъде прекратено, като се признава извършеното плащане, както и не възразява да се даде ход на делото.

ИЩЕЦЪТ Д. М. С., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител. С молба под вх.№293880/25.09.2026г. моли делото да бъде прекратено, като се признава извършеното плащане, както и не възразява да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ

*********************, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 04.08.2026г.

ДОКЛАДВА още веднъж молба от ищеца под вх.№293880 от 25.09.2026г., с която се прави искане за прекратяване на делото на основание чл.233 от ГПК. Моли разноски да не се присъждат на ответника, доколкото не е отправено такова искане от ответника за присъждане на разноски.

Алтернативно твърдят, че с поведението си ищците не са дали повод за образуване на делото, при условията на евентуалност правят възражение за прекомерност.

ДОКЛАДВА молба от ответника под вх.№266425/27.08.2026г., към която с оглед дадени указания от съда е представено платежно нареждане от 1

27.02.2025г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 04.08.2026г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства, както и приложеното към молба на ответника под вх.

№266425/27.08.2026г. платежно нареждане.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде прекратено, доколкото отправеното изявление по чл.233 от ГПК за отказ от исковете изхожда от легитимни страни в процеса, направено е от процесуалния представител на ищците, който видно от приложените към делото пълномощни има изричен мандат за извършване на действия по разпореждане с предмета на спора. С изявлението се десезира съда, а изявление за отказ от исковете може да се направи при всяко положение на делото.

По изложеното делото следва да бъде прекратено.

При този изход на спора действително на основание чл.78, ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски. Доколкото обаче действително с отговора на исковата молба съдът не е сезиран с искане за присъждане на разноски, съдът намира че такива не дължи произнасяне в тази връзка.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№5894/2026г. по описа на СРС, 45 състав, на основание чл.233 от ГПК.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2