Споразумение № 859 от 29.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 859 гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

Пл. Ом. Б. заседатели: А. СТ. Т. при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110210666 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Х. М.ИТ, редовно призован, се явява, доведен от затвора – гр. София.

В залата се явява адв. Н., упълномощен защитник.

ПРЕВОДАЧ *** А., редовно уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. Д., редовно уведомен, не явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ П. И. К., редовно уведомен, не явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Р., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. П. С., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА като преводач от български на арабски език и от арабски на български език *** А. А.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Х. М.ИТ, ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. ***, Сирия сириец, сирийско гражданство, неженен, без образование, не работи, неосъждан, живущ в гр. София, ул. „***“ №4.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждането на 2 делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Моля взетата МНО „задържане под стража“ с да бъде отменена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. НА.це са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

НА.це са основания за изменение на мерките за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата; не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета МНО, и Съдът не намира основание за изменението й.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

3

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. НА.це са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания производство. за прекратяване на съдебното

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. ПостигнА. сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ: по НОХД 10666/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ДП № 328/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 3640/2023 г. на СРП Днес 29.05.2025 г. г., между Д. Т. – прокурор при СРП и адвокат Н. Н. – адвокат при САК, защитник на К. Х. М., се сключи настоящото споразумение и се прави предложение за одобрение на основание чл. 384, ал. 1 НПК на споразумението от съда по НОХД 10666/2023 г. по описа на СРС, ДП 328/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 3640/2023 г. по описа на СРП, за следното:

К. Х. М.ИТ, ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. ***, Сирия сириец, сирийско гражданство, неженен, без образование, не работи, неосъждан, живущ в гр. София, ул. „***“ №4, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 01.03.2023 г. в гр. София, в апартамент на ул. „***“ № 4, ет. 5, десен апартамент, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чужденци - 4 (четири) лица, граждани на Сирия – 1. А. А. К., роден на **** г., 2. М. Р. А., роден на *** г., 3. А. Х. *** роден на **** г., 4. Ф.