Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 417 от 08.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 796/2025
Вид
Разпореждане № 417
Подписан
08.04.2026
В сила
08.04.2026
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 360а · Закон за съдебната власт
  • чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 417 гр. Благоевград, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200500796 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е частна жалба с вх. № 5994/07.04.2026 г., подадена от М. А. С., ЕГН **********, с адрес гр. *** срещу Разпореждане № 346/24.03.2026г., постановено по в.гр.д.

№ 796/2025г. по описа на ОС Благоевград, с което е върната касационна жалба с вх. № 4560/17.03.2026г. срещу Решение № 57/09.02.2026г., постановено по в.гр.д. № 796/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

При извършена на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл.

260 и 261 от ГПК проверка, съдът констатира, че частната жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 260, т. 7 от ГПК и чл. 261, т. 4 от ГПК – частната жалба не е подписана и не е представен платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ВКС на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК в размер на 15 лева.

Ето защо, частната жалба следва да се остави без движение като се укаже на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград собственоръчно подписана частна жалба на хартиен носител, както и платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ВКС на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК в размер на 7,67 евро.

В случай, че частната жалба бъде подадена по електронен път – ел. поща, ССЕВ, ЕПЕП, то същата следва да бъде подписана с КЕП.

Следва да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, частната жалба ще бъде върната (арг. от чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК).

Мотивиран от горното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 5994/07.04.2026г., подадена от М.

А. С., ЕГН **********, с адрес гр. *** срещу Разпореждане № 346/24.03.2026г., постановено по в.гр.д. № 796/2025г. по описа на ОС Благоевград, с което е върната касационна жалба с вх. № 4560/17.03.2026г. срещу Решение № 57/09.02.2026г., постановено по в.гр.д. № 796/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград собственоръчно подписана частна жалба на хартиен носител, както и платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ВКС на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК в размер на 7,67 евро. В случай, че частната жалба бъде подадена по електронен път, то същата следва да бъде подписана с КЕП.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2