Определение № 2218 от 27.08.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2218 гр. София, 27.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно гражданско дело № 20251000500918 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, вх.№ 18969 от 14.07.2025 г., подадена от процесуалния представител на В. П. В., и щ е ц в първоинстанционното производство. В молбата се съдържа искане за изменение на постановеното въззивно решение № 878 от 24.06.2025 г. по делото, в частта му за разноските.

Счита, че разноските във въззивното производство следва да бъдат оставени изцяло в тежест на ответника, тъй като неговата жалба била отхвърлена изцяло. Затова ищцата не дължала разноски на ответника пред въззивната инстанция.

По молбата е постъпил отговор от ответника пред първата съдебна инстанция – ЗД „Бул Инс“ АД, в който се излага становище за неоснователност на молбата. Счита че не са налице предпоставките за изменение на въззивното решение в частта му за разноските, тъй като първоинстанционното решение било обжалвано и от двете страни по спора.

Жалбата на ответника била отхвърлена изцяло, а жалбата на ищцата – частично. Затова разноските били правилно разпределени.

Апелативен съд-София като взе предвид доводите и възраженията на страните, както и данните по въззивното производство, приема следното:

1

С въззивното решение, което се иска да бъде изменено в частта му за разноските, въззивната жалба на ответника е приета за неоснователна като в уважената част за сумата от 100 хиляди лева- обезщетение за неимуществени вреди, както и относно имуществените вреди за сумата от 9597,59 лв. първоинстанционното решение е потвърдено.

Същевременно съдът е бил сезиран и с въззивна жалба на ищцата, която е обжалвала първоинстанционното решение в частта, в която претенцията й по чл.432, ал.1 КЗ е била отхвърлена за сумата над 100 хиляди лева до пълния претендиран размер от 200 хиляди лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди. Въззивната инстанция е приела, че справедливото обезщетение за неимуществени вреди възлиза на 120 хиляди лева като е доприсъдил сумата в размер на 20 хиляди лева. За разликата над 120 хиляди лева до сумата от 200 хиляди лева въззивната жалба на ищцата е намерена за неоснователна.

Или при съобразяване с този изход на спора са разпределени разноските между страните.

Налага се извод, че молбата по чл.248 ГПК е неоснователна и като такава ще следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх.№ 18969 от 14.07.2025 г., подадена от процесуалния представител на В. П. В., ищец в първоинстанционното производство, съдържаща искане за изменение на постановеното въззивно решение № 878 от 24.06.2025 г. по делото, в частта му за разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на РБ в 1-месечен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3