Споразумение № 1 от 05.01.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Ловеч, 05.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА и прокурора К. Р. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310201071 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, ТО - Т. - редовно призовани, се явява прокурор К. Й. – управомощен със Заповед № РД- 1173/22.12.2025г. на И.Ф. администартивен ръководител на РП- Ловеч.

Подсъдимият В. Н. К., редовно призован, се явява. За него се явява адв. П. К., с пълномощно от ДП №49/2025 год. по описа на РУ Угърчин, редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

В. Н. К., роден на ** ** **** г. в гр.Т., с постоянен и настоящ адрес с.Л., обл.Ловеч, ул. „Ю.А.Г. **, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в ** КЛ в СУ „С.С.К.М.“, неженен, ученик, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите, 1 визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и поточно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото и решим днес със споразумение.

АДВ. К.: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, адекватна е и към настоящия момент не следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ В. К.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че в хода на ДП не са ми нарушени правата и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Желая делото приключи със споразумение.

Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила;

Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането 2 на резервен съдия, за назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” спрямо подсъдимия е адекватна, изпълнява целите на закона и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна и следва да бъде потвърдена, и тъй като не са направени искания за събиране на нови доказателства и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №1071/2025 г. по описа на РС Ловеч е родово и местно подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице;

4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК;

5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП №49/2025 год. по описа на РУ Угърчин по отношение на подс. В. Н. К. мярка за неотклонение „Подписка”, като определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7–мо дневен срок от днес пред ЛОС.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. К.: Да се даде ход на съдебното следствие.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви и моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено споразумение по ДП №49/2025г. по описа на РУ - Угърчин.

АДВ. К.: Да се приеме като доказателство по делото представеното от прокурора писмено споразумение.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено споразумение по ДП №49/2025г. по описа на РУ – Угърчин, Заповед № РД- 1173/22.12.2025г. на И.Ф. администартивен ръководител на РП- Ловеч, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: писмено споразумение по ДП №49/2025г. по описа на РУ – Угърчин, Заповед № РД- 1173/22.12.2025г. на И.Ф. администартивен ръководител на РП- Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с подсъдимия и с неговия защитник и обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимия К. се признава за виновен в извършване на трите престъпления, за които е предаден на съд, а именно по чл.343в, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК; по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК и по чл.270, ал.1, предл.1-во във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК , като са съгласни за престъплението по чл.343в, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно „Пробация”, при следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с.Л., обл.Ловеч, ул. „Ю.А.Г. ** за срок от 6 /шест/ месеца, като подсъдимият се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. за престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно „Пробация”, при следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с.Л., обл.Ловеч, ул. „Ю.А.Г. ** за срок от 6 /шест/ месеца, като подсъдимият се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. и за престъплението по чл.270, ал.1, предл.1-во във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно „Пробация”, при следните пробационни мерки:

4

- на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с.Л., обл.Ловеч, ул. „Ю.А.Г. ** за срок от 6 /шест/ месеца, като подсъдимият се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия следва да се определи едно общо найтежко наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с.Л., обл.Ловеч, ул. „Ю.А.Г. ** за срок от 6 /шест/ месеца, като подсъдимият се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

Имуществени щети няма. Веществени доказателства по делото няма. Разноски по делото няма. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършване на трите престъпления за които е предаден на съд като сме съгласни за престъплението по по чл.343в, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно „Пробация”, при следните пробационни мерки: