Акт от 31.01.2020, Районен съд - Попово

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр. Попово, 31.01.2020 година

Поповският районен съд,в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ като разгледа докладваното от с ъ д и я т а ЧНД № 196 по описа за

2019 г. на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.306,ал.1,т.4 от НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по делото, образувано по искане на НБПП.

С разпореждане на съдията-докладчик, на осъдения Р.Ш.А. ***, на осн. чл. 25, ал.1, във вр. с чл.21,т.3 ЗПП е била предоставена правна помощ изразяваща се в процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94,ал.1,т.8 от НПК е бил назначен за служебен защитник–адв.Д.Н.Д.

***, вписан под № **** в НРПП, при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. Производството по делото е приключило с определение, с което е уважено предложението на РП Попово за определяне на общо наказание по реда на чл.23-25 НК.

След влизане в сила на съдебният акт на ПпРС, на база изготвен писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за заплащането на правната помощ, с решение № ******** г. на НБПП, на осн.чл.22б от НЗПП на служебният защитник е изплатена сумата 120 лв. за осъщественото процесуално представителство. Тъй като нито към момента на назначаване на служебният защитник, нито към момента на постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189,ал.3 от НПК.

Съобразявайки изложеното по-горе и предвид това, че „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита” (***************, както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия за заплащане на НБПП сумата 120 лв. за адвокатско възнаграждение, като бъде издаден изпълнителен лист в полза на бюрото.

Водим от горното и на осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 от НПК,във вр. с чл.27а, вр. чл.39 от Закона за правната помощ и във вр. с чл.5,ал.3 от Наредбата за заплащане на правната помощ, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА Р.Ш.А.

***, офис ****, ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ на ************************

Да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: