Протокол № 91 от 21.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Варна, 21.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20233100900463 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

ТЪРГОВСКОТО

ДРУЖЕСТВОИЩЕЦ

„ИТОЧУ

КОРПОРЕЙШЪН“ ООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалните си представители, представлява се от адвокат О. Т., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „АГРОПОЛИХИМ“

АД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалните си представители, представлява се от адвокат Б. Б. и адвокат К. Т., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.

АДВ. Т.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило с вх. № 4082/12.02.2025 г. писмо, изходящо от Министерство на правосъдието, с което е поискана информация от Дирекция „Консулски отношения“, Министерство на външните работи за 1 хода на изпълнението на молбата за правна помощ, касаеща предоставяне на приложимото право на Япония. Посочено е, че с грама изх. № КО-12325/06.08.2024 г. от Посолството на Република България в Токио, Министерство на правосъдието е уведомено, че съдебната поръчка е предадена до дипломатически ред на японската страна.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 4559/14.02.2025г., с което ни уведомяват за хода на молбата на правна помощ по делото, като от Посолството в Токио са ни уведомели, че за изпълнението на поръчката е необходимо да бъдат направени разходи, които трябва да се гарантират от Посолството на България в Токио.

СЪДЪТ, с оглед цитираните молби и евентуалния размер на разходите, които следва да бъдат извършени, НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.

АДВ. Т.: Те си прибрали документите и ги държат в Токио в посолството, което е абсурд.

АДВ. Т.: Ако правилно разбирам писмото от Министерството на правосъдието, Правосъдието за първи път сега получава, след като поискаха информация документи. Т.е. те са седели в Токио от октомври месец досега. В този аспект се чудя, дали не би било тогава удачно, действително да се помоли Министерството на правосъдието да изиска информация за това нещо. Защото от Япония относително бързо са отговорили първия път. Те ако ги питат пак вероятно бързо ще отговорят и междувременно да се установи съдържанието на японското право с експерт- вещо лице.

АДВ. Т.: Според мен да се изпрати едно по-строго писмо до Министерството да вземат да си свършат работата. Защото и те бездействат абсолютно.

СЪДЪТ докладва, че съгласно цитираните писма, Министерството на външните работи на Япония са отговорили, че на този етап разходите не могат да се определят с точна сума.

АДВ. Б.: Тогава Министерството на правосъдието да поеме с нота до тях ангажимент за възстановяване на сумата, след като бъде изчислено и бъде изпълнена поръчката.

СЪДЪТ приканва страните да проведат разговори за постигане на споразумение, с оглед размера на евентуалните разходи.

2

АДВ. Б.: С оглед изразената досега позиция в предварителните разговори, които са водени мисля, че страните са категорични за постъпките.

Естествено, ще го доведем до знанието на клиента си. Но не можем да се ангажираме от името на клиента ни, дали има воля поне да си чуят отново становищата.

АДВ. Т.: И ние ще го отнесем до клиента си, като ще чакаме инструкции в този смисъл. Разбираме тези съображения.

СЪДЪТ като взе предвид постъпилото писмо намира, че следва да бъде изпратено писмо до Министерството на правосъдието, в което в спешен порядък да бъде поискана информация за очакваните приблизителни разходи, които са необходими за изпълнението на изпратената съдебна поръчка, във връзка с приложимото японско право, като поради обстоятелството, че производството по делото бива отлагано единствено с оглед изпълнението на съдебната поръчка, бъдат поети отговорности и гаранции за репариране на сторените за изпълнението на съдебната поръчка разходи, които след уточняването им по размер, ще бъдат възложени на страните.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Министерството на правосъдието, в което в спешен порядък да бъде поискана информация за очакваните приблизителни разходи, които са необходими за изпълнението на изпратената съдебна поръчка, във връзка с приложимото японско право, като поради обстоятелството, че производството по делото бива отлагано единствено с оглед изпълнението на съдебната поръчка, бъдат поети отговорности и гаранции за репариране на сторените за изпълнението на съдебната поръчка разходи, които след уточняването им по размер, ще бъдат възложени на страните.

АДВ. Б.: Водим един свидетел и за двете групи обстоятелства. Няма да се ползваме от втори такъв.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, допуснат на ответната страна при режим на водене, като сне самоличността му, както следва:

СВИДЕТЕЛКАТА К. В. В., лична карта № ****/****г. издадена от МВР- Варна, 34 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори истината.

АДВ. Т.: Бихте ли ни казали къде работите, от кога и на каква позиция?

СВИД. В.: Работя в „Агрополихим“ АД от 2018г., като първоначално 3 бях на позиция „Специалист въвеждане на данни в САП“. Като от 2019г. края съм „Мениджър външна търговия“ към Отдел „Външна търговия“.

АДВ. Т.: Бихте ли ни обяснили в какво се изразява вашата дейност?

Какво правите?

СВИД. В.: Водим преговори с клиенти за продажби на стоки и на собствено производство, както и за покупка на суровини.

АДВ. Б.: Вие лично участвате ли в преговорите за закупуване на суровини и съответно участвали ли сте в преговорите и от кога, за закупуване на течен амоняк?

СВИД. В.: Да, участвала съм в преговори по закупуване на течен амоняк и продължавам да участвам.

АДВ. Т.: А да сте участвали в преговори за закупуване на течен амоняк с „Иточу“?

СВИД. В.: Да, участвала съм.

АДВ. Т.: Бихте ли ни разказали по какъв начин стана контактът, кога стана въобще контакт с „Иточу“, как се развиха отношенията?

СВИД. В.: Контактът стана август 2022г. Всички фирми, които са в международната търговия на торове сме абонирани и получаваме международни бюлетини за да гледаме промяната на цените в пазара. От единия бюлетин Fertecon човекът, който отговаря специално за амоняка се свърза с нас и каза дали сме съгласни да ни даде контактите на „Иточу“.

„Иточу“ са искали да направят връзка с нас, понеже по това време бяхме много активни на пазара специално за амоняк, вследствие на ситуацията между Украйна и Русия. Понеже до този момент получавахме амоняк предимно от Русия. Съответно ние потвърдихме, че бихме желали да направим такава връзка и „Иточу“ се свърза с нас. Мисля, че първият имейл беше от 31-ви август. Първата не среща по Тиймс беше началото на септември месец. Те направиха кратка презентация на тяхната фирмата. Казаха, че възнамеряват и имат идея да започнат да се занимават с търговия на амоняк.

Това за тях беше нещо, което до този момент не са правили. Т.е. искат да разширят сферата си на дейност. И казаха, че имат някакви планове да чартират танкер и съответно дали проявяваме интерес за да имаме сътрудничество за доставка на амоняк. Оттогава започнахме да държим връзка с „Иточу“.

АДВ. Т.: Как се развиха после отношенията? Стигна ли се до някакви договорености, до някакви количества?

СВИД. В.: След това ние на някаква периодична база поддържахме контакт. Те ни информираха относно плановете им за чартиране на танкер.

Ние поддържахме един тесен контакт с тях. Ние им обяснявахме какви доставки очакваме, държахме ги информирани относно нашата програма за 4 доставки. Те ни обясняваха накъде се движат с идеята за чартиране на танкер.

Началото на октомври месец ни информираха, че имат карго което са купили от Китай и планират да доставят в Мароко. По тяхната програма се очакваше да го доставят около 12-ти – 13 -ти ноември. Принцип ни на работа е, когато на нас ни трябва доставка амоняк, понеже това е процес, който трябва дългосрочно да си предвиждаме доставките, когато ни трябва амоняк, ние се свързваме с всички наши доставчици, с които към момента работим и ги питаме да кажем: трябва ни амоняк доставка на еди - си кои дати. Вие във възможност ли сте да ни доставите. И това беше началото на октомври. Когато си правихме програмата за ноември месец, съответно ние се свързахме с „Иточу“ и ги питахме, дали имат възможност да ни доставят ноември месец.

Към него момент бяха 22-ри – 23 -ти ноември. Те ни казаха в случая, че имат предвидена и потвърдена доставка за Мароко, която трябваше да бъде с поранни дати на пристигане, в началото на ноември. И казаха, че евентуално биха могли да ни доставят танкера началото на декември, което за нас не беше ок. И по тази конкретната доставка с дати в ноември месец разговорите ни приключиха. След това октомври месец бяхме всички участници на една конференция в Мадрид. Там отново имахме среща с „Иточу“. По време на тази среща те казаха, че ако все още имаме необходимост от доставка в месец ноември, те биха могли да отклонят или цялото количество, което е предвидено за Мароко или частично карго и да ни доставят във Варна. Но към него момент ние вече бяхме сключили договор с друга фирма за доставка в края на месец ноември. И разговорите по конкретната доставка с „Иточу“ приключиха. Разбрахме се вече на бъдещ етап да коментираме доставки дали за декември или за януари месец, в зависимост от графика ни.

По време още на конференцията относно доставката, която очаквахме в месец ноември, разбрахме, че има проблем с танкера. Нещо се беше счупил танкерът и беше спрял някъде около Оман ли, не съм сигурна за точната дестинация. Но с тази конкретна фирма, с която имаме договор за месец ноември ни увериха, че търсят начин за отстраняване на повредата. И тъй като имаше още около месец време бяхме все още спокойни, че има физическо време повредата да бъде отстранена и доставката да пристигне навреме. В началото на октомври около 9-ти -10-ти, от конкретната фирма, с която имахме доставка ни информираха, че нямат да имат възможност да изпълнят конкретната доставка, защото единият проблем на танкера бил отстранен, но имало някакъв друг проблем и трябва да търсят или заместваща доставка, или да търсят начин да претоварят амоняка от повредения съд. Тъй като това беше много рисково, се разбрахме с конкретната фирма този договор да бъде прекратен с тях и вече да търсим вариант за последващ разговор. През това време, понеже наближаваха датите и на нас ни трябваше амоняк на 22-ри - 23ти ноември, стартирахме разговори с всички доставчици, които имаме към момента, да ги питаме за възможност да ни доставят за кратък период от време - за 22-ри – 23 -ти ноември. Междувременно, понеже в България има още 5 един торов производител- „Неохим“, ние с тях също сме в близко сътрудничество и се свързахме с тях да ги питаме, както те на нас ни доставят с влакови композиции, така и ние на тях им доставяме с влакови композиции.

Но при влаковете композиции е това, че е малко количество – един влак ако са 10 вагона около 450-500тона и самото транзитно време отнема два дни. Това, което направихме за доставката за месец ноември беше да се свържем с всички доставчици и да ги питаме дали имат възможност да ни доставят за 22ри – 23 -ти. Паралелно с това говорихме и с другия завод в България „Неохим“ дали и те имат някаква възможност с влакове да ни доставят някакъв обем, за да може да разширим малко периода, за който ни трябва доставка, т.е. да го удължим. Понеже за 10 дни е почти невъзможно да се намери заместваща доставка. В такъв случай трябва или танкерът да е натоварен и просто да го отклонят към нас или да товари в Турция или най-много в Египет. Но това за 10 дни е почти невъзможно да се организира. Съответно по този повод се свързахме се и с „Иточу“ да ги питаме дали имат свободно карго и дали имат възможност да ни доставят в края на ноември. Успяхме да закупим малко количество амоняк от „Неохим“, при което датите, които ни трябваха за доставка бяха 29-ти – 30 -ти ноември. „Иточу“ казаха, че техният танкер, който е бил предвиден за Мароко още не е стигнал до Мароко и биха могли да го отклонят за нас. Те отначало искаха целият танкер да разтовари при нас, но даваше пристигане във Варна средата на ноември – около 15-ти. При което ние им казахме, че няма как да приемем това цялото количество и няма как да го приемем на тези дати, понеже складът ни ще бъде пълен. Започнахме с тях разговори. Кореспонденцията с „Иточу“ се случи на 11 -ти ноември. При което „Иточу“ казаха, че искат да го направят, искат да започнат да работят с нас, затова ни помолиха да ги изчакаме да видят как могат да си пренаредят доставките. Т.е. ако сега на нас ни доставят частично количество или цялото количество, на Мароко да могат да им доставят примерно януари количество.