Протокол № 122 от 14.07.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Бургас, 13.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно гражданско дело № 20232000500211 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Вззивникът Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, редовно призован, не се представлява. Постъпила е молба от пълномощника на страната адв. Ц., която заявява, че поради служебна ангажираност няма да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсътвие.

За въззиваемата Н. Г. С., редовно призована, се явява адв. В. О..

АДВ. О.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение № 267 от 19.06.2023 г., с което е приета е за разглеждане въззивната жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ против Решение № 185 от 20.03.2023 г. по гр. д. № 115/2021 г. на Окръжен съд – Ямбол в частта за разликата над 25 000 лв. до присъдения от съда размер на обезщетение от 50 000 лв., както и в частта относно началната дата 1 на дължимост на лихвата за забава върху обезщетението.

Съдът докладва молбата на въззивника, с която се заявява поддържане на въззивната жалба и с която се представя списък на разноските по чл. 80 ГПК, заедно с доказателства за тяхното извършване.

АДВ. О.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам депозираната въззивна жалбата, поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам други доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. О.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната жалба на ответното дружество без уважение. В конкретния случай се твърди и са наведени основания, че доверителката ми е допринесла за настъпване на вредоносния резултат, като е пътувала без поставен обезопасителен колан. Аз считам, че правилно първоинстанционният съд е стигнал до този извод, че доверителката ми не е имала обезопасителен колан, но в конкретния случай са събрани множество доказателства, от които става ясно, че това няма значение относно получената травма на единадесети гръден прешлен, тъй като тя е пътувала на последния ред седалки, на втората седалка отляво надясно спрямо посоката на движение на автобуса и става ясно, че предпазният колан задържа тялото само в областта на пояса, докато горната част на тялото свободно може да се движи. Вещите лица приемат, че фрактурата на единадесети гръден прешлен, която е най-тежка в конкретния случай и е съпроводена с най-дълъг възстановителен период може да бъде получена и с поставен обезопасителен колан и без такъв. В тази връзка, Ви моля да приемете изводите на Окръжен съд - Ямбол за правилни и да приемете, също както първоинстанционният съд, че доверителката ми с поведението си не е 2 допринесла за настъпване на тежкия вредоносен резултат, а именно тази фрактура, възстановителният период за която е бил 18 месеца.

В тази връзка, уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба. Моля да бъдат присъдени направените разноски на доверителката ми и Ви моля, ако прецените, че следва да ми бъде присъдено безплатно адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА, да начислите и ДДС.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3