Протоколно определение № 454 от 26.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 454 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

МИХАИЛ АТАНАСОВ САВОВ заседатели: Първолета Ангелова Петрова при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20211110216718 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА Г. ЗЛ. ЗЛ., явява се, доведена от затвора гр. Сливен.

Не се явява определеният от САК за защитник на осъдената адв. Д.П..

След проведен телефонен разговор от секретаря на състава с адв. Петров, същият е съобщил, че не е бил уведомен за делото и е в състояние да се яви след половин час.

За изчакване на адв.Д.П., СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка тридесет минути.

След дадената почивка съдебното заседание продължава при същия съдебен състав, съдебен секретар и страни в 14.40 часа.

В залата се явява се определеният за служебен защитник на осъдената адв. Д.П. от САК.

АДВ.ПЕТРОВ: Успях да се запозная с материалите по делото г-жо Председател. Мога да поема защитата.

ОСЪДЕНАТА: Съгласна съм адв.Петров да ме представлява в настоящето производство.

На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ПЕТРОВ от САК за служебен защитник на осъд. Г. ЗЛ. ЗЛ. в настоящето производство.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост по отношение на осъд.З. от 10.01.2022г., справка от ГДИН за търпени наказания „лишаване от свобода” и справка от НСлС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА: Знам за какво е делото. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА по нейни данни и данни в делото:

Г. ЗЛ. ЗЛ., родена на 26.09.1989г. в гр.София, българка, български гражданин, осъждана, неомъжена, с висше образование, към настоящия момент изтърпява наказание в затвора - Сливен, живуща в гр. Б., комплекс "ххх" бл.хх, вх.х, ет.х, ап.5, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. З. правата в настоящето производство.

ОСЪДЕНАТА: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа предложение на прокурор при СРП на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК във вр. чл.25, ал.1 във вр.чл.23, ал.1 НК, за определяне на едно общо най-тежко наказание в посочения в предложението смисъл по отношение на осъд. Г. ЗЛ. ЗЛ..

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло предложението във вида, в който е представено.

ОСЪДЕНАТА: Разбирам за какво е делото.

АДВ.ПЕТРОВ: Уважаема г-жо Председател, с оглед представената фактическа обстановка считам, че е допустимо искането.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат докладваните писмени материали.

АДВ.ПЕТРОВ: Няма да сочим други доказателства.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и докладваните в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са извършени всички съдебни следствени действия, поради което и на основание чл. 286 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното от СРП предложение за групиране на наказанията, наложени до настоящия момент на осъдената Г. ЗЛ. ЗЛ.. Видно от свидетелството за съдимост на лицето, същата е многократно осъждана, общо осем на брой пъти. С оглед датата на влизане в законна сила на съдебните актове по осемте й осъждания, респективно предвид датите на извършване на деянията по всяко едно от тези осъждания наложените на осъдената З. до момента наказания биха могли да бъдат групирани в две отделни групи.

Първата група включва осъжданията, фигуриращи под пункт № № 1, 2, 3, 4 и 6 от свидетелството за съдимост на З., като след тяхното групиране следва да се определи общо наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца. Тази група е била формирана и е била обект на обсъждане в самостоятелно наказателно производство от частен характер, а именно по НЧД № 448/2021г., по описа на РС Бургас. Доколкото до настоящия момент не са налице обстоятелства, които да налагат разваляне на тази група с оглед определяне на по-благоприятен вариант, то тази група не е била обсъждана в предложението, предмет на настоящето производство. В допълнение следва да се посочи, че при извършена от СРП служебна проверка е констатирано, че общото наказание, определено по тази група, към момента е и изтърпяно, което е и още едно основание групата да не бъде разваляна.

Втората група - общо наказание може да бъде формирано от наказанията, наложени на З. по наказателните производства, фигуриращи по пункт №№ 5, 7 и 8 от справката й за съдимост, а именно по НОХД № 2245/2020г., по описа на РС гр.Пловдив, НОХД № 4816/2020г., по описа на РС гр.Бургас и по НОХД № 15285/2021г. по описа на СРС, 94 състав. Деянията, за които З. е осъдена по посочените три дела, са извършени в условията на съвкупност, преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях. С оглед на това са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду наказанията по цитираните три дела, а именно наказанието по НОХД № 15285/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав – „лишаване от свобода” за срок от една година и един месец, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл.25, ал.2 НК от размера на така определеното общо наказание следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията, попадащи в сформираната съвкупност. Доколкото СРП не е установила 3 периоди на задържане по реда на ЗМВР и НПК, което да е било реализирано в рамките на всяко едно от трите наказателни производства, включени в съвкупността, в предложението не е направено нарочно искане за прилагането на чл.59 от НК.

Във връзка с изложеното, моля да се произнесете с Вашия съдебен акт.

Благодаря.

АДВ.ПЕТРОВ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, с оглед направеното групиране на присъди, моля съда при определяне на решението да вземе предвид търпените наказания, които са по НОХД № 805/2019г., както и НОХД № 4816/2019г., които са включени в първата група. Считам, че искането на прокуратурата за извършване на кумулация е законосъобразно, като моля при определяне на общото наказание да измените режима на изтърпяване, доколкото това е допустимо.

ОСЪДЕНАТА: Искам да благодаря на Вас, г-жо Съдия, г-жо Прокурор, нямам никакъв проблем да остана на строг режим. Това беше най-хубавото нещо, което можеше да ми се случи в тази година и пет месеца.

На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ