Протокол № 80 от 14.02.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Сливен, 13.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно частно наказателно дело № 20232200600069 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. М. Р., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. С. С., надлежно упълномощен от първата инстанция.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Г..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по жалба срещу решение на РС - Сливен, с което е постановено принудително лечение по отношение на привлечения Р., което да се проведе в отделение по психиатрия в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ – Сливен, за срок от един месец, считано от настаняване в лечебното заведение.

1

АДВ. С.: Поддържаме жалбата, тъй като не считаме, че са на лице достатъчно основания лицето да бъде настанено в психиатрично отделение.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата и моля да се потвърди решението на РС - Сливен.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представеното ЧНД № 13/2023 г. по описа на Районен съд гр. Сливен, поради което и по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото ЧНД № 13/2023 г. по описа на СлРС.

СТРАНИТЕ: Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р.: Аз написах жалбата лично, понеже моят защитник тогава беше извън града. Той ми каза какво да пиша в жалбата.

Това, което мога да кажа е, че мнението на психиатърката според мен, а и самата тя на края на експертизата ми спомена, че всичко е наред с тестовете, които тя ми направи и след като изчетох детайлно експертизата от психиатърката съм склонен да смятам, че тя се влияе от мнението на майка ми и от двучасовия разговор, който майка ми проведе в нейния кабинет.

2

Няма как майка ми със сигурност да помни толкова детайлно неща от преди 20 и кусур години и затова оспорвам като незаконосъобразно решението за принудително лечение, тъй като няма достатъчно неоспорими доказателства.

С мен психиатъра разговаря 40-45 минути. Разбрах какво казва психиатъра, че според нея аз съм опасен за близките си и за себе си и доколкото съм запознат, а и адв. С. също така ми е казал, че за принудително лечение трябва да са на лице обстоятелства, в които трябва да съм опасен за себе си и за околните, а такива няма, тъй като не съм обществено опасен. Проблемите ми са само спречквания и то само основно с майка ми. Досега никой от околните и извън семейната среда не се е оплакал по какъвто и да било начин, така че считам, че не е правилно заключението.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед заявеното от страните за липса на искания за събиране на доказателства, както и други процесуални искания съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н ИТ Е П Р Е Н И Я :

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че от доказателствата, приобщени по делото, по несъмнен и категоричен начин се установява, че И. Р. страда от психично заболяване, включено в чл. 146 ал. 1 от ЗЗ, а с поведението си е застрашил своя собствен живот, с което считам, че са изчерпани предпоставките на чл. 155 от ЗЗ, поради което ви моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционния акт. Моля за произнасяне в този смисъл.

АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че решението на СлРС не е подкрепено с никакви доказателства, от които да е видно, че моят подзащитен е опасен както за себе си, така и за околните. Няма досега някакви оплаквания нито от съседи живущи наоколо или той да е посягал, да е бил агресивен към съседи и случайни граждани, които са били в контакт с него. Още повече тези проблеми възникват между него и майка му като разговора, който проведохме 3 преди малко с майка му, тя също е на становище, че ще си оттегли иска, тъй като наистина няма други, които да са били застрашени с поведението на моя подзащитен за техния живот и здраве. Още повече той е млад човек, завърши висше образование в МЕИ, аз бях преподавател там и имам пряк контакт с преподавателите, много добре се отнасял към учебния процес, завърши с много добър успех и считам, че няма на лице основания да се прилагал мерки по Закона за здравето той да бъде настаняван в психиатрия, тъй като това ще му повлияе отрицателно за неговото по-нататъшно развитие. С майката разговаряхме, че тя е съгласна да си оттегли иска срещу него и той ще отиде да живее другаде в другия апартамент, който е в „***“, за да не са в контакт двамата и да може за известно време да се подобрят отношенията, тъй като той е единствен син и майката с голямо желание го е гледала, грижила се е за него и също има желание да продължи да се грижи за него, тъй като е единствен син, който тя има. Те са разведени с бащата и бащата не полага грижи, единствено грижи полага само майката. Моля да отмените решението на СлРС като неправилно и незаконосъобразно, неподкрепено с никакви доказателства, че той е опасен както за себе си, така и за околните.

Единствено проблемите са между него и майка му. Тя е тук и може да потвърди, че е съгласна да си оттегли иска и да заживее той нормално, да му намерим работа и да започне да се труди като нормален човек. Той няма никакви други противообществени прояви, нито се е бил с някой, нито се е скарал с някой по улиците, нито е извършил някакви противообществени действия или криминални прояви. В тази насока моля да отмените решението и да не е един млад човек поставен в психо диспансера, тъй като преди 2017 г. за една вечер той беше настанен там след като е употребил алкохол. Аз считам, че всеки нормален човек понякога употребява алкохол и когато употреби алкохол, понякога наистина човек излиза извън рамките на допустимите норми, но тогава той сам като ми се обади и отидохме в стаята, в която беше настанен единият пациент си говореше с генерали и рапортуваше на стените, а другият си блъскаше главата в стените, а той беше съвсем нормален човек и беше освободен по негово желание и с негово съгласие да бъде изваден от тази обстановка, в която беше настанен. В тази насока мисля, че в криминалистиката, понеже съм учил, имало е случай, когато осъден на смърт му казват, че смъртната присъда ще бъде изпълнена като му източат кръвта, той ляга на леглото, започват да му пускат вода с 4 температурата на тялото и на 45-та минута той е починал. Значи това е от въображение, ако той наистина отиде в една такава стая с хора, които имат наистина психични отклонения той наистина може да получи нещо, което може да бъде много отрицателно за неговото здраве. Майката също може да го каже. Тя е съгласна да си намери работа и момчето да може да си намери работа и да не ходи постоянно в такава среда, която ще го стресира. Той е млад човек на 25-26 години, а там в психо експертизата е написано, че когато е бил в детската градина, когато е бил в първи клас, то и аз съм правил бели в детската градина и в първи клас, кой не е правил. Това са детски истории и не може това да бъде довод в съдебно медицинската експертиза, с която да го изкараш с психично отклонение. В тази насока моля да отмените решението на СлРС, като неправилно и незаконосъобразно и неподкрепено с никакви доказателства, че е опасен за себе си и за околните. Няма доказателства той да е влизал в конфликт с граждани, с близки, с познати и околните хора, а единствено проблемите са с майката, които са семейно битови, които помежду си те ще си ги уредят. В тази насока моля да отмените решението като неправилно и незаконосъобразно и неподкрепено с никакви доказателства.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на привлеченият И. М. Р. :

Съгласен съм с казаното от адв. С..

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на привлеченият И. М. Р. :

Моля да отмените решението.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5