Решение № 123 от 22.08.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Велико Търново, 22.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно търговско дело № 20224001000206 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Обжалвано е решение № 60 от 30.06.2022 по т. д. № 94/2022г. по описа на ОС- Плевен, с което е оставена без уважение жалбата на М. П. К.

ЕГН********** от гр. Кнежа, чрез адв. Д.Г., против постановеният отказ №20220508115448/10.05.2022г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, за заличаване на "Стройкомерс" ЕООД, ЕИК106003545, поради смъртта на едноличния собственик на капитала П. Ц.

К..

Жалбоподателят М. К., в качеството си на единствен наследник на П. Ц.

К. /едноличен собственик на капитала на "Стройкомерс" ЕООД/, чрез пълномощника си адв. Г., счита постановеното решение за неправилно и незаконосъобразно. Излага следните съображения: Неправилно АВ приела, че съгласно чл.154 от ТЗ не са спазени необходимите изисквания за откриване на производство по ликвидация /подробно описани в отказа/ и не е приложен образец на заявление Б6, а е приложено заявление образец А4, както и не е приложена държавна такса. Мотивите на ОС- Плевен в обжалваното решение също били неясни- съдът приел, че не е подадено заявление Б6 за вписване на 1 обстоятелства относно прекратяване и ликвидация, но законово право на наследниците било да вземат решение, свързано с дейността на дружеството /дали да бъде продължена или не/, като това решение следвало да предхожда вписването на промени по партидата на дружеството, като наличието на решение на наследниците, с което се отказва продължаване на дейността на дружеството нямало за пряка последица заличаването на дружеството. В заявление Б6, съгласно бланкетната форма, нямало възможност за прилагане на отказ да се поеме дейността на дружеството- в същото намирали приложение случаите касаещи чл.154 от ТЗ, със задължително Решение на съдружниците за прекратяване на дружеството и ликвидация. В случая наследникът не можел по наследство да приеме членство в дружеството и да взима каквито и да било решения, включително и за прекратяване, както и за ликвидация. Именно за това законодателят, като самостоятелно основание регламентирано в чл.157 от ТЗ, аналогично и на чл.155 т.З от ТЗ, регламентирал по какъв начин става прекратяването на дружеството.

Претендирано е обжалваното решение да бъде отменено и Агенция по вписванията да бъде задължена да впише заявление А4 № 20220508115448 по партидата на юридическото лице и прекрати дружеството на основания чл.157 от ТЗ, като впише това обстоятелство по партидата на „Стройкомерс" ЕООД, ЕИК106003545, със седалище и адрес на управление: гр.Кнежа, ул.

„Ш" № 23.

АС- Велико Търново, като провери основателността на оплакванията изложени във въззивната жалба и с оглед доказателствата по делото, приема следното:

От представените пред АВ писмени документи се установява, че едноличният собственик на капитала на „Стройкомерс" ЕООД, ЕИК106003545, гр.Кнежа, ул. „Ш" № 23, е починал на 14.02.2022г., като негов единствен наследник е дъщеря му М. П. К.. Същата не желае да продължи дейността на дружеството, което е удостоверила с нотариално заверена декларация на 29.04.2022г.

Видно от постановеният отказ на подаденото от наследницата заявление А4, длъжностното лице при АВ е посочило, че с този образец заявление се иска заличаване на дружеството в ТР, след проведено производство по ликвидация. Пояснено е, че съгласно раздел ХVІ от Наредба 2

№1/14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР, подлежащите на вписване обстоятелства при прекратяване и ликвидация на търговец- ЮЛ, се посочват в заявление по образец Б6.

ОС- Плевен също е изложил в съдебният си акт, че: наследницата на починалия едноличен собственик на капитала не е заявила по надлежния ред /чрез подаване на заявление по образец Б6 по партидата на търговеца/ искането си за прекратяване на дружеството поради взето от нея решение /същата е единствен наследник на починалия едноличен собственик на капитала/ да не продължи дейността на дружеството и откриване на производство по ликвидация, като едва след приключване на производството по ликвидация може да се заяви, съответно впише, заличаване на дружеството.

Видно от гореизложеното образеца заявление А4, което е подадено от М. К., е за заличаване на дружеството от ТР /което може да се извърши след провеждане и приключване на производство по ликвидация/, а е следвало да подаде заявление образец Б6, което се отнася за прекратяване на дружество и откриване на производство по ликвидация. С подаването на определено заявление по електронен път на практика се заявява конкретно искане и услуга- тази, за която е съответното заявление. В Закона за търговският регисът , Наредба №1/14.02.2007г. и на страницата на ТР е посочено кое заявление за какви обстоятелства и услуги се подава. Погрешното подаване на друг вид заявление не е нередовност, която подлежи на изправяне, същото се регистрира автоматично в системата и длъжностното лице следва да постанови отказ на вписването, ако не са налице обстоятелствата за това, както в случая- твърди се, че се иска прекратяване на дружество с ограничена отговорност, но вместо заявление Б6 за това е подадено заявление А4- за вписване на заличаване на такова дружество, без да е проведено производство по ликвидация. Именно поради това длъжностното лице не е оставило без движение подаденото заявление за внасяне на държавната такса /въпреки, че такава не е била внесена към момента на подаването му/ и е постановило отказ, като е посочило, че за заличаване на дружество с ограничена отговорност се прилагат други документи /които е изброило/, а приложените такива следва да се подадат с друго заявление – Б6, за да се постанови прекратяване, каквото се твърди, че се иска и да започне производство по ликвидация.

3

Без провеждане на производство по ликвидация дружеството не може да бъде заличено. С факта на смъртта на едноличния собственик- физическо лице, се прекратява и едноличното дружество /ако в устава му не е предвидено друго/, но след това прекратяване следват действията по установяване на имуществото на дружеството, неговите кредитори и удовлетворяването им, които действия се извършват именно в последващото производство по ликвидация. Наследниците на починалия едноличен собственик на капитала не са задължени да провеждат производство по ликвидация- за това е приета от законодателя разпоредбата на чл. 266, ал.2 от ТЗ, която дава правомощия на длъжностното лице по регистрация да проведе производство по ликвидация в различните хипотези, вкл. и при смърт на неговия едноличен собственик на капитала. Наследниците на починал едноличен собственик на капитала следва само да уведомят, да подадат заявление до ТР за прекратяване и откриване производство по ликвидация на дружеството- със заявление за вписване на прекратяване и ликвидация по образец - Б6, придружено със съответните документи за това при смърт на собственика на капитала на ЕООД, в случаите, когато се прекратява на това основание.

В същия смисъл са и изложените мотиви от окръжния съд в решението му, което се явява правилно като краен резултат и следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 60 от 30.06.2022 по т. д. № 94/2022г. по описа на ОС- Плевен.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4