Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 576 от 08.10.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 1679/2021
Вид
Протокол № 576
Подписан
08.10.2021
Състав
НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.344 · Кодекс на труда

ПРОТОКОЛ

№ 576 гр. Разград, 06.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330101679 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА редовно призована, явява се лично и с адв. М. от подаването на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Василева, редовно упълномощена с отговора на исковата молба.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 09:52 часа.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: по отношение на иска за установяване незаконосъобразността на уволнението – липса на основание за прекратяване на трудовото правоотношение и нарушаване на процедурата по прекратяване на трудовото правоотношение, вкл. и по извършването на подбора по отношение на втория иск – основателност на първия иск.

ПО отношение на третия иск – оставане без работа в резултат на уволнение и основателност на първия от исковете.

1

ПРАВНАТА квалификация на твърдяните от ищеца права –чл.344 от КТ, ал.1 , т.1,т.2 и 3.

ОТВЕТНИКЪТ признава трудовото правоотношение и неговото прекратяване.

ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже съществуването на трудовото правоотношение, прекратяване на същото, оставането си без работа в резултат на уволнението и размера на последното получено от него брутно трудово възнаграждение – това за месеца, предхождащ уволнението.

ОТВЕТНИКЪТ носи доказателствена тежест и следва да докаже законосъобразността на уволнението – спазването на процедурата, в т.ч. и извършването на подбор и спазването на разпоредбите за предварителна закрила при уволнение и наличието на основание за прекратяване на трудовото правоотношение – наличието на съкращаване в щата, както и наличието на масови съкръщения.

ДОКЛАДВА приложеното Гр. дело № 1846/2020 г. по описа на Районен съд-Разград, Писмено становище от 23.09.2021 г. на ответника, Молба за становище от 27.09.2021 г. на ищцата, Преписка от Дирекция „Инспекция по труда“ със седалище гр. Разград, ДОКЛАДВА и трудовото досие на ищцата Ф. Т. К., Длъжностно щатно разписание на служителите към 01.07.2020 г. – 15.09.2020 г. към 01.01.2021 г., Протокол и другите доказателства към него.

АДВ. М.: Ние поддържаме исковете така, както са предявени. Оспорваме твърдението на ответника. Бихме желали да ни се даде кратка почивка за запознаване със представената преписка от ответницата в рамките на 5-10 минути.

АДВ. ВАСИЛЕВА:

Изложените в същата аргументи към исковата молба обосноваващи незаконосъобразност на обвинението, считам също за изцяло неоснователно.

За прекратяването на трудовото правоотношение на ищцата и извършване съкращаване на щата и процедура по подбор съобразно законовите критерии. Не възразявам да се предостави време за запознаване преписката от Инспекцията по труда, но считам че от исканията на ищеца предвид това ваше разпореждане, в което сме задължени да представим трудови досиета и длъжностни разписания, които носим в днешното съдебно заседание, и които са големи по обем предполагам, че ищцовата страна ще желае също така да се запознае с целия този доказателствен материал. В случай запознаване с тези доказателства за ищцовата страна съществува и възможността да се запознае с цялата преписка.

АДВ. М.: Представям Трудова книжка, че не е започнала работа ищцата. Представям 2 копия от страници на Трудова книжка 1,2, 12, 13,14 и 15.

СЪДЪТ приема като писмено доказателство заверени копия от трудовата книжка на Ф.К. като констатира, че страница 12 е последната страница на която има отразяване в оригинала на трудовата книжка след което върна същата на ищцата.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Съобразно вашето указание и разпореждане от 28.09.2021 г. в настоящето съдебно заседание представям с копие за ответника Карта за длъжностните щатни разписания, Отново представям трудово досие на ищцата – две папки; Представям лично трудово досие на Пенка Стойчева, Румяна Неделчева, Невин Бурук, Веска Радева две папки, Севгюл Кьосе, Севгюл Мурадова.

АДВ. М.: Нямам други искания, освен да ми се даде възможност да се запозная с доказателствата.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Нямам други искания.

СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 22.10.2021 г. от 10:00 часа, за която дата страните уведомени.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца да се запознае с представените от Дирекция „ Инспекция по труда“ и с представените от ответника писмени доказателства, и да вземе становище в съдебното заседание на 22.10.2021г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:03 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3