Определение № 26837 от 24.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26837 гр. София, 24.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ като разгледа докладваното от БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ Гражданско дело № 20261110102028 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т С ЕАД срещу А. Г. Г., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове за вземания за цена на доставена топлинна енергия и извършена услуга дялово разпределение, както и за обезщетения за забава.

Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът А. Г. Г. е подал отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер и моли за тяхното отхвърляне.

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване на релевантните за спора обстоятелства, поради което следва да бъдат приети.

Искането за прилагане на ч. гр. д. № 36211/2025 г. по описа на Софийския районен съд е допустимо, относимо и необходимо за установяване на предмета и развитието на заповедното производство, поради което следва да бъде уважено.

Произнасянето по исканията на страните за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание с оглед уточняването на спорните и безспорните факти и преценката дали за установяването им са необходими специални знания.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2026 г. от 10:05 часа, за която дата и час да се призоват страните.

1

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че при приключване на делото със съдебна спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, а спорът се разрешава окончателно.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 36211/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 69-и състав.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на страните за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание.

На основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

По чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК – обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът „Т С ЕАД твърди, че ответникът А. Г. Г. е собственик и клиент на топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. ........, с абонатен № ........... и инсталация № ......... Поддържа, че между страните е възникнало облигационно правоотношение за продажба на топлинна енергия при публично известните общи условия на дружеството.

Твърди, че през периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г. до процесния имот е доставена топлинна енергия, чиято стойност не е заплатена. Начисляването било извършвано по прогнозни месечни вноски, а след края на съответните отчетни периоди били изготвяни изравнителни сметки въз основа на реален отчет на уредите за дялово разпределение.

Ищецът излага, че дяловото разпределение в сградата – етажна собственост е извършвано по договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ, и че ответникът не е заплатил и начислената цена на тази услуга. Поддържа, че на 18.06.2025 г. е подал заявление по чл. 410 ГПК, по което е образувано ч. гр. д. № 36211/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 69-и състав, и е издадена Заповед № 20452/11.07.2025 г. След подадено възражение срещу заповедта и дадени указания по чл. 415, ал. 1 ГПК ищецът е предявил настоящите искове в законния срок.

Ищецът моли да бъде признато за установено, че ответникът му дължи:

– сумата от 1004,73 евро, равностойни на 1965,08 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 18.06.2025 г. до окончателното изплащане;

– сумата от 167,75 евро, равностойни на 328,09 лв., представляваща обезщетение за забава върху цената на топлинната енергия за периода 15.08.2023 г. – 13.06.2025 г.;

– сумата от 14,74 евро, равностойни на 28,83 лв., представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 18.06.2025 г. до окончателното изплащане;

– сумата от 3,83 евро, равностойни на 7,50 лв., представляваща обезщетение за забава върху цената на услугата дялово разпределение за периода 16.07.2022 г. – 13.06.2025 г.

2

Претендира присъждане на разноските, направени в заповедното и исковото производство.

Ответникът А. Г. Г. оспорва предявените искове изцяло по основание и размер и моли за тяхното отхвърляне. Прави възражение за изтекла тригодишна погасителна давност на претендираните периодични вземания, включително на главниците и обезщетенията за забава, които са станали изискуеми повече от три години преди подаването на заявлението.

Оспорва размера на начислените суми, извършеното дялово разпределение и изчисляването на лихвите. Не представя доказателства.

По чл. 146, ал. 1, т. 2 ГПК – правна квалификация на предявените искове:

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, както следва:

1. иск с правно основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 1004,73 евро, равностойни на 1965,08 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 18.06.2025 г.;

2. иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 167,75 евро, равностойни на 328,09 лв., представляваща обезщетение за забава върху цената на топлинната енергия за периода 15.08.2023 г. – 13.06.2025 г.;

3. иск с правно основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 14,74 евро, равностойни на 28,83 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 18.06.2025 г.;

4. иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 3,83 евро, равностойни на 7,50 лв., представляваща обезщетение за забава върху цената на услугата дялово разпределение за периода 16.07.2022 г. – 13.06.2025 г.

По чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК – разпределение на доказателствената тежест:

По иска за цена на доставена топлинна енергия в тежест на ищеца е да докаже, че през процесния период ответникът е притежавал качеството на собственик, титуляр на вещно право на ползване или клиент на топлинна енергия по отношение на процесния имот; присъединяването на имота към топлопреносната мрежа; доставянето на топлинна енергия през процесния период; количеството и стойността на доставената енергия след извършване на дяловото разпределение и отразяване на изравнителните резултати; метрологичната годност на средствата за търговско измерване; падежа на отделните задължения и размера на непогасената главница.

По иска за цена на услугата дялово разпределение в тежест на ищеца е да докаже, че услугата е извършена по отношение на процесния имот през претендирания период; лицето, което я е извършило; правното основание, по силата на което ищецът претендира заплащането на цената; начина на определянето ; падежа и размера на непогасеното 3 задължение.

По исковете за обезщетение за забава в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера на съответното главно парично задължение, настъпването на неговата изискуемост, изпадането на ответника в забава, включително отправянето на покана за плащане, когато задължението няма предварително определен падеж, периода на забавата и размера на обезщетението.

При направеното възражение за погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже наличието на факти, довели до спиране и/или прекъсване на давността.

В тежест на ответника е да докаже положителните факти, на които основава евентуални правоизключващи, правопогасяващи или правоотлагащи възражения, включително погасяване на установените задължения чрез плащане, прихващане или друг предвиден в закона способ.

УКАЗВА на страните най-късно в първото съдебно заседание да изразят становище по доклада и доказателствените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че при непредставяне на доказателства и непосочване на доказателствени искания в този срок губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора оспорвания и възражения.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на страните, че могат да използват процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4