Определение № 272 от 04.04.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. С.З., 04.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20245500900642 по описа за 2024 година

Постъпила е молба вх. № 4423/02.04.2025г. от „***” ООД – гр.С.З., ***, ЕИК ***, чрез адвокат И. Т. М., в която посочва, че с ответника „***“ ЕАД гр. С.З. са постигнали спогодба и същият е заплатил дължимите суми на ищеца „***“ ООД. Предвид това оттегля исковата молба и моли делото да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК.

В тази връзка, моли съда да отмените Обезпечителна заповед с рег.№ 2/15.01.2025 г. по Търговско дело № 642/2024 г. по описа на Окръжен съд С.З., с която е допуснато обезпечение на предявените искове.

Моли да бъде освободена и внесената парична гаранция за допуснатите обезпечителни мерки съгласно чл.391, ал.2 и ал.3 от ГПК в размер на 3000 /три хиляди/ лева.

Моли да бъде възстановен депозита за възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза в размер на 400 лв. внесени на 26.03.2025 г. по набирателната сметка на Окръжен съд - С.З., ако същата не е заплатена на вещото лице или то не е започнало работа по изготвяне на експертизата.

Моли, сумите да бъдат заплатени по сметка на ищеца в „***“ АД с IBAN: *** и BIC: ***.

Съдът, след като се запозна с молбата на ищеца и съобрази данните по делото, констатира, че с Определение № 1066/30.12.2024г., постановено по т.д.

1

№ 642/2024г. по описа на Окръжен съд – С.З., съдът е допуснал обезпечение на предявените искове от „***” ООД – гр. С.З., ***, ЕИК ***, представлявано от Я.Д.К. - управител, чрез адвокат И. Т. М. АК - С.З., със съдебен адрес: гр.С.З., *** против „***“ ЕАД - гр. С.З., ***, ЕИК: ***, представлявано от М.Е.К. с обща цена 33755,15 лв., от които главница в размер на 30773,60 лв. и 2981,55 лв. законна лихва, чрез налагане на следните обезпечителни мерки:

- ЗАПОР върху банковите сметки на „***“ ЕАД в „***“, IBAN: ***, BIC *** и „***" АД с IBAN: *** и BIC: ***, до размера на сумата 33755,15 лв.

/тридесет и три хиляди седемстотин петдесет и пет лева и петнадесет стотинки/;

- ЗАПОР на бъдещи вземания от „***“ ООД с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр. С., *** като е определил гаранция съгласно чл. 391, ал.2 и ал. 3 от ГПК в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/. Сумата е внесена от ищцовото дружество по набирателната сметка на Окръжен съд – С.З., което е видно от представеното платежно нареждане от 14.01.2025г.

С молбата си от 02.04.2025г. ищецът оттегля предявения иск и моли делото да бъде прекратено на основание чл. 232 ГПК.

Съдът намира, че е в случая е налице хипотезата на чл. 232 от ГПК, съгласно която ищецът може да оттегли предявения иск без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Предвид направеното оттегляне на иска и изявлението на ищеца, че сумите, предмет на настоящото производство, са заплатени от „***“ ЕАД на „***“ ООД, съдът намира, че е отпаднало основанието за допускане на обезпечение. Ето защо съдът намира, че допуснатото с Определение № 1066/30.12.2024г., обезпечение на предявения иск следва да бъде отменено.

Следва внесената от ищеца парична гаранция в размер на 3 000лв. да бъде възстановена на същия по посочената в молба вх. № 4423/02.04.2025г. банкова сметка.

По отношение на направеното искане за възстановяване на внесения депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 400лв., съдът констатира, че на 03.04.2025г. е постъпила молба от вещото лице, назначено да изпълни 2 съдебно – счетоводна експертиза, с която моли да му бъде изплатен внесения депозит, тъй като е работил по делото и представя писмени доказателства в тази връзка. С оглед на това съдът намира, че следва да остави без уважение искането на ищеца за възстановяване на внесения депозит за съдебно – счетоводна експертиза, като сумата от 400 лв. следва да бъде изплатена на вещото лице М. Д. М., за свършената до настоящия момент работа по изготвяне на заключението.

Предвид изложеното, Окръжен съд – С.З.

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я допуснатото с Определение № 1066/30.12.2024г., постановено по т.д. № 642/2024г. по описа на Окръжен съд – С.З., обезпечение на предявените искове от „***” ООД – гр. С.З., ***, ЕИК ***, представлявано от Я.Д.К. - управител, чрез адвокат И. Т. М. АК - С.З., със съдебен адрес: гр.С.З., *** против „***“ ЕАД - гр. С.З., ***, ЕИК: ***, представлявано от М.Е.К. с обща цена 33755,15 лв., от които главница в размер на 30773,60 лв. и 2981,55 лв. законна лихва, чрез налагане на следните обезпечителни мерки:

- ЗАПОР върху банковите сметки на „***“ ЕАД в „***“, IBAN: ***, BIC *** и „***" АД с IBAN: *** и BIC: ***, до размера на сумата 33755,15 лв.

/тридесет и три хиляди седемстотин петдесет и пет лева и петнадесет стотинки/;

- ЗАПОР на бъдещи вземания от „***“ ООД с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***

ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед № 2/15.01.2025 г. по т.д. № 642/2024 г. по описа на Окръжен съд - С.З..

ОСВОБОЖДАВА внесената от „***” ООД – гр. С.З., ***, ЕИК ***, представлявано от Я.Д.К. парична гаранция в размер на 3000 лв. (три хиляди лева), която да се преведе по следната банкова сметка на ищеца, открита в „***“ АД с IBAN: *** и BIC: ***.

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за възстановяване на внесения депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 400лв.

НА вещото лице М. Д. М. да се изплати сумата от 400 лв., за свършената до настоящия момент работа по изготвяне на заключение по назначената съдебно – счетоводна експертиза, която сума е внесена като предварителен депозит от ищеца.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 642/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. С.З., поради оттегляне на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред *** съд в 1-седмичен срок, от съобщението до страните.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4