Протокол № 14001 от 27.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14001 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20211110208267 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ З. Б. И.АД- редовно призовани, не представител. изпращат

Адв. Г., редовно призован, не се явява.

ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ.ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯ ЗА ФИНАНСОВ

НАДЗОР - редовно призовани, се представляват от юрк.Н., който представя пълномощно в днешното с.з.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. В. А. - редовно призован, се явява лично.

ЮРК.Н. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С. В. А. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

ЮРК.Н. - Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

ЮРК.Н. - Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ

- Работя като главен експерт в отдел правоприлагане към КФН. Извърших проверка касаещо забавено изплащане от жалбоподателя на претенции. В хода на проверката установих, че на 05.03.2020г. са били предявени две претенции пред застрахователя от две лица, едната за неимуществени вреди, а другата е за причинени вреди на лек автомобил вследствие на произшествие. Констатирах, че в хода на уреждане на двете претенции са представени изисканите доказателства, както и че жалбоподателя се е произнесъл по всяка от тях, чрез изплащане на съответното определено обезщетение на 30.03.2021г. извън законноустановения срок за произнасяне на застрахователя регламентиран в 2 разпоредбата на чл. 496 - а именно три месеца след предявяване на всяка претенция. З а констатираните две административни нарушения съставих и връчих АУАН на дружеството, което се прие без възражение от пълномощника на дружеството.

ЮРК.Н. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

ЮРК.Н. - Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРК.Н. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.

Претендирам разноски за юрк. възнаграждение в размер на 150 лева.

Подробни доводи съм изложил в депозираното възражение през месец март 2022г.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4